Дополнение к статье «Либеральные демократии воюют друг с другом», ответ на некоторые типичные возражения.
Политические репрессии
Оппозиционера Алексея Навального российские власти объявили террористом и отправили в тюрьму, что некоторые считают аргументом, опровергающим наличие т. н. либеральной демократии в Российской Федерации. Не вызывает никаких сомнений, что преследование это политическое, однако как быть, ну, например, с томящимся в застенках Джулианом Ассанжем? Кто только не поучаствовал в репрессивных мерах против основателя WikiLeaks — от США и Великобритании, до Швейцарии и Швеции. В этих странах тоже не либеральная демократия? Или всё-таки единичные репрессии являются нормой для капиталистической демократии, не опровергают её наличие?
Конечно, современные российские политзаключённые не исчерпываются одним Навальным, но и Ассанж тоже лишь пример. Кстати, на днях (в феврале 2024) информатору WikiLeaks, Джошуа Шульте, американский суд выдал 40 лет тюрьмы. Демократичненько?
А как насчёт такого факта: постпред США при ООН Эндрю Янг, в 1978 году заявлял, что численность политзаключённых в США исчисляется сотнями, если не тысячами. Чего стоила одна только секретная программа ФБР COINTELPRO, в рамках которой осуществлялись не просто массовые, но и попросту незаконные (нарушающие законы самих США) политические репрессии, вплоть до убийств. Соединённые Штаты 1970-х не были либерально-демократическим режимом, или даже такие масштабы репрессий недостаточны для вычёркивания из рыночных демократий?
Выборы без выбора
Наличие капиталистической демократии в РФ также пытаются отрицать критикой выборных процессов. И справедливых обвинений по этому поводу, мягко говоря, много, поскольку Единая Россия в самом деле вытоптала и монополизировала политическую поляну, оставив в парламенте лишь своих вассалов.
Но, опять же, а точно ли нет похожих проблем в странах, которые являются главными носителями бренда Liberal democracy? Дональд Трамп и его сторонники уже неоднократно утверждали, что выборы в США фальсифицируются, что выборы не настоящие, и т. п. Как с этим быть? Просто взять, да объявить сумасшедшими маргиналами электорат уже побеждавшего кандидата?
В любом случае, главные избирательные механизмы США представляют собой будто бы умышленную карикатуру на конкуренцию и свободу выбора, поскольку уже 167 лет побеждают две никогда не сменяемые партии, тоталитарно абсорбировавшие почти весь государственный аппарат — даже главы дистриктов (дробных частей штатов или городских районов) в большинстве являются партноменклатурой Демократической и Республиканской партии; двухпартийная диктатура также наблюдается и в крупнейшей европейской экономике (на R.R выходили статьи о лжесвободе выборов в США, Германии и не только). Так существует ли драматическая разница между монополией одной партии и монополией двух партий-близнецов?
Главный признак либеральной демократии
То представление, что в США капиталистическая демократия, а вот в РФ февраля 2022 её не было, ещё зачастую пытаются обосновать несколькими рейтингами и множеством высказываний некоторых отдельных личностей в виде политологов, журналистов, и т. д. Огромную их массу могут привести.
Или вовсе не огромную, и даже наоборот жалкую, если разобраться? А давайте и взвесим. На одну чашу весов набросаем слова всех этих Freedom House и прочих Екатерин Шульман, а на другую позицию властей ЕС и США, которые в феврале 2022 признавали легитимность властей России (каким образом — подробно описано в «Либеральные демократии воюют друг с другом»). Или власти США и ЕС не выражают позицию американского и европейских народов, стало быть, там не рыночная демократия, а партноменклатуры ХДС—СДПГ, ДП—РП и т. п. узурпировали власть?
Тут можно просто поставить вопрос, поскольку любой из двух вариантов ответа ведёт к разрушению не только отдельных либерал-демократических мифов, но и веры в капиталистическую демократию вообще.
R.R ★
