Генералиссимусу диванных революционеров стали настолько равнодушны «клоунские» претензии, что он «по просьбам читателей» записал видео, где в качестве «аргументации» были десятки оскорблений. Damage control, который они заслужили.

За всеми монархами и президентами стояли и стоят огромные классовые силы, которые и вносят решающие коррективы в векторы развития политики. То есть, личностный фактор — он хоть и имеет место быть, но конфликты между лидерами отражают противоборство между концепциями, классовыми и групповыми интересами. Тот же принцип обычно справедлив не только на общегосударственном уровне, но и в миниатюрах. Это главная причина, по которой тема достойна внимания.

Вторая причина состоит в том, что генералиссимус рунетных социал-диванистов уже совсем потерял берега. В видео «Санта-Барбара (все серии)» в ход пошли примитивные оскорбления и обвинения в продажности далеко не только одного человека, что ещё раз подчёркивает — это не просто межличностная история. Поэтому от традиции R.R «обсуждать не людей, а тезисы» тут отступить уже просто необходимо.

Невозмутимый мудрец или скользкий демагог?

Константин всегда пытался казаться невозмутимым мудрецом, восседающим высоко на Олимпе. Не отвечающим «клоунам» потому, что они не умеют вести дискуссию. Ну, по сравнению со всякими опустившимися под плинтус Васильевыми-Киященками, оно действительно было так. Да, тут «молодец среди овец». А «на молодца…»?

В своём последнем видео Сёмин настолько зол, что оскорбление «клоуны» в сторону оппонентов повторено десятки раз (буквально десятки, от подсчёта позвольте уклониться). Кстати, кто-кто, а уж обвиняемый Олег Комолов до риторики такого уровня точно никогда не опускался и поэтому больше похож на невозмутимого мудреца. Журналист с большим опытом мог бы быть и поразнообразнее с «вежливыми» оскорблениями, но на фоне сильных негативных эмоций — истерики — размышления идут, как не секрет, туго.

Выдача пустяков за главное

На знаменитом видео с козлами и мотоциклами Сёмин действительно вряд ли пьян. Если быть справедливым, то убедительных доказательств нет. Однако пьяные разъезды меж лесопосадок могут угрожать разве что самому водителю, а тут речь об угрозе обществу. Огромной угрозе.

Константин уцепился за это действительно сомнительное утверждение как за спасительную соломинку и повторял про трезвость на мотоцикле на протяжении часа множества раз, как будто это самое важное, а не самая мелочёвка. Найти самые слабые мелкие тейки оппонента и упорно пытаться выдавать их за первостепенные — нехитрый манипулятивный приём.

Вдарим по путиноидам… прославлением путиноидов!

Награждение Сёмина единороссом Шапошниковым (председателем МГД с 2014) не считается, ибо это-де был хитрый план такой, в ходе награждения Константин дал «оплеуху» единороссу. А дал оплеуху чем бы вы думали? Рукой? Жёсткой критикой ЕдРа? В жизни не догадаетесь. Дал оплеуху путиноиду зачитыванием панегирика деятельности другого путиноида! Театру Губенко.

Ключевые поинты биографии Николая Губенко:

  • вступил в КПСС в 1987, попал в ЦК в 1990, был министром культуры СССР в 1989—1991; судя из этого, типичное порождение «похоронной команды» СССР, горбачёвщины
  • затем состоял в Президиуме КПРФ, то есть высшем руководстве — близкий соратник Зюганова
  • с 2009 и до 2020, т. е. до конца жизни, полировал высокое кресло зампредседателя Московской городской думы (веруете в существование честных людей, долго задерживающихся в настолько тёпленьких местах?)
  • «Уважаемый Сергей Семенович! Фракция КПРФ поздравляет Вас с избранием Мэром Москвы и считает эту победу заслуженной и справедливой» (из речи Николая Губенко, 2018)

Изборский клуб

Константин в своём видео утверждает, что Изборский клуб ничего не значит — «дом престарелых». Но, если так, то хороший вопрос: тогда зачем всё это было? С какого перепугу надо наяривать в ни на что не влияющий дом престарелых фашистов и околофашистов? С какой целью? Ну, что за бред?

Сёмин внутри Изборского клуба, видите ли, иногда спорил с другими членами клуба, а поэтому тоже «не считается», что он там был. А знаете внутри ещё какой организации были споры? Правильно, внутри НСДАП. Иногда с ночными острыми дебатами длинными ножами. И что это доказывает, что Эрнст Рём не был нацистом?

Как не относись к Жан-Люку Меланшону, и к тому, что Андрей Рудой принял его помощь и сотрудничал, но, если уж некто позиционирует себя как ревнитель истинного-незамутнённого-ортодоксального-true-марксизма-ленинизма, которому «зашкварно» соприкасаться даже с левым Меланшоном, то тем ли не паче такому должно быть позорно соприкасаться с фашнёй типа Проханова? Как говорится, либо крестик…

Там же Константин обвиняет «клоунов», по вине которых, видите ли, потревожили «старого, больного человека», Проханова. Хотя Проханов в первую очередь имперская нечисть, холуй режима, и уже только потом старый, больной, и ещё какой-то там. Есть преступления без сроков давности и облегчающих обстоятельств — из-за подобных нечестивых холуев уже третий год ежедневно гибнет порядка трёх сотен людей (два «Крокус Сити Холла» ежедневно), но «ревнитель истинного марксизма» пытается вызвать жалость к заскорузлой нечисти.

Противники СВО выступали против СВО ради денег!

Данное обвинение брошено напрямую, с формулировками «бросились монетизировать», «клянчить донаты», и т. п. Сёмин утверждает, что главной целью деятельности Комолова является «подписка и сбор донатов»; намёк на сотрудничество с «охранным отделением» по причине визитов к Мардану, Манучарову, др.

Тут, во-первых, хочется поинтересоваться, а Сёмин случайно нигде не «клянчит донаты»? На что живёт? А живёт далеко не нищенски, явно получше среднего россиянина, находя деньги на многократные туры по заграницам (порядка 70% россиян вообще ни разу не отдыхало за рубежом).

Во-вторых, по площадкам праваков ходить можно только Константину, а также тогда и тому, кого благословляет сам гуру Константин — вот такая нехитрая система этодругого, видимо.

В-третьих, после всех выходок в сторону слива протеста (не только в 2024, но и ранее, например, в Беларуси 2020), кого тут стоит первым подозревать в сотрудничестве с охранкой? Не вор ли тут кричит «держи вора!»?

Виктор Бут

«Кто называет Бута торговцем оружием — принимают точку зрения американской юстиции»

Ещё один примитивный манипулятивный приём, попытка сыграть на пещерной американофобии. Аналогичное абсурдное утверждение: Гиммлер считал, что 2+2=4, а, значит, «те, кто считает, что 2+2=4 — принимают точку зрения СС». Как вам такой выверт демагогии?

Батов и экономизм РТФ

Александр Батов не оппортунист просто потому, что так решил сам Константин Сёмин, хотя по сути деятельность РТФ — это типичнейший экономизм, т. е. предложение бороться за всякие выплаты/повышения зарплат, очень далеко обходя вопрос смены власти.

Важное примечание. Такая деятельность может быть прогрессивной, если она, во-первых, есть (мы же много слышали про мощные забастовки РТФ, верно? или нет?), во-вторых, если организаторы имеют виды развивать экономические требования в политические, а мы же увидели ровно противоположное — призыв не только игнорировать политический протест, но и сливать под всевозможными предлогами.

Итог

Почему всё это важно и далеко не история просто межличностных дрязг для кухонных сплетен? Не только потому, что Константин Сёмин начал поливать грязью уже многих людей.

Ещё важнее количества тут качество. Что объединяет людей, на которых осуществлены нападки? Активная оппозиционная деятельность. А что объединяет любимцев Сёмина — Бутов, Губенок и прочих Прохановых? Ровно противоположное — закоренелый коллаборационизм с режимом. Скажи мне, кто твой друг, и я скажу кто ты.

Когда-то было похоже, что Сёмин вышел из лагеря имперщины, стал на прогрессивный путь, но, увы, к 2024 году стало крайне очевидно, что наступил тяжёлый рецидив охранительства. Константин вышел из телевизора, но телевизор не вышел из Константина.

R.R ★