Шизофреническая логика рыночной демократии. Лишь один из множества примеров, поэтому актуально не только для армян и азербайджанцев, а для всего мира.

Как известно, азербайджано-армянские отношения резко испортились вместе с реставрацией рыночных отношений в конце 1980-х, что впоследствии вылилось во множество кровопролитных эпизодов; не нормализовались и до сих пор — на днях, в феврале 2024, произошли очередные обстрелы со взаимными обвинениями.

Длящаяся трагедия весьма странно сочетается с тем, что, как Азербайджан, так и Армения, со странами так называемой либеральной демократии уже четвёртое десятилетие имеют бездну договоров о взаимном признании и сотрудничестве. А как такое возможно, если верить, что капиталистические демократы права человека в самом деле ставят на первое место, и уж тем более якобы против войн?

Ильхам Алиев — незаконный диктатор или демократический президент?

Для многих такая постановка вопроса покажется смешной. Сын предыдущего президента, правящий уже двадцать лет, ну, какие могут быть вопросы? Укажут на низкие показатели Азербайджана в рейтинге Репортёров без границ, рейтинге коррупции CPI, и т. п.; мнения отдельных журналистов, политиков, политологов; заявления об озабоченности уровнем азербайджанских свобод некоторых чиновников Запада… Да, всё это есть, но как насчёт короткого вопроса «и?».

Как озабоченности отразились на деле? По итогам 2021 года в одну только Италию реализовано товаров на $9,5 млрд, что уже 42% экспорта Азербайджана. Если это диктатура, то почему патентованные либерал-демократы так щедро её спонсируют? Между тем, санкции могли нанести куда более сильный удар, чем по Северной Корее, поскольку Азербайджан и меньше, и крайне зависим от вывоза сырья — половину доходов бюджета приносит экспорт нефти (на всякий случай: здесь не призыв начать душить азербайджанцев санкциями, лишь вопросы к искренности рыночных демократов).

В феврале 2024 состоялись очередные выборы и инаугурация Ильхама Алиева. И в ответ на них что? Пришёл ворох поздравлений, в том числе от руководителей либерально-капиталистических государств, среди которых: Германия, Великобритания, Япония, Италия, Польша, Чехия.

Отношения НАТО с Арменией и Азербайджаном

История взаимоотношений между данными тремя сторонами особо важна потому, что Североатлантический альянс вбирает в себя практически все страны так называемого «правильного» капитализма, позиционируя себя как всемирный силовой гарант демократии, безопасности, прав человека… в общем, всего хорошего, против всего плохого. Отметим только некоторые из вех взаимоотношений:

  • В 1994 году, как Армения, так и Азербайджан, подписали с НАТО союзнические договора типа PfP.
  • Обе страны стали участниками созданного в 1999 KFOR (контингента НАТО в Косово).
  • Обе страны в 2002 стали ассоциированными членами Парламентской ассамблеи НАТО.
  • Участие в ISAF (военном контингенте в Афганистане, под командованием НАТО): Азербайджан в 2002—2021, Армения в 2010—2021 гг.
  • Участие в MNF–I (военном контингенте в Ираке): Азербайджан в 2003—2008, Армения в 2005—2008 гг.
  • Армения и Азербайджан в 2005 подписывают с НАТО договора типа IPAP, чем повышают уровень союзнических отношений.

Итог

В итоге адептам идеи рыночной демократии можно задать ряд острых взаимосвязанных вопросов:

  1. Не шокирует ли тот абсурд, что армянские и азербайджанские солдаты много лет участвовали в «миротворческих контингентах» НАТО за тысячи километров от своих границ, но у своих границ мир установить всё не могут?
  2. Так Ильхам Алиев незаконный диктатор или демократически избранный? Чья легитимация весомее — организаций вроде Freedom House или государственных глав и бизнеса Германии, Японии, Италии?
  3. Имеют ли право страны НАТО называться либеральными демократиями, если их официальные союзники взаимно конфликтуют, срываясь на войны, десятилетиями? Существует ли либеральная демократия в реальности?

R.R ★