В предисловии следует отметить, что экономика СССР второй половины своей истории достойна критики, при том намного большей, чем первая. Реформа децентрализации 1957 года в целом была провальной, и, вместе с Косыгинской 1965-го, в значительной мере обусловила те проблемы, с которыми столкнулось советской общество, включая рост потребительского дефицита, спад динамики роста экономики, и др.

Тем не менее, антикоммунисты сгущают краски сложной картины до чёрного ужаса неизбежного краха, где Советский Союз «сам развалился», система нежизнеспособна, и т. п. Однако секретный доклад разведки главной капиталистической страны мира давал совсем другие оценки. Что говорится в документах, обнародованных уже в XXI веке?

Генри Роуэн, председатель Национального разведывательного совета при ЦРУ, в декабре 1982 года сделал большой закрытый доклад комитету Конгресса США, в резюме которого отметил следующее:

  1. Рост советской экономики замедляется, но в обозримом будущем ожидается продолжение роста.
  2. Наблюдались многочисленные отклонения от стандартов экономической эффективности, но это не означает, что советская экономика теряет свою жизнеспособность или динамизм.
  3. Хотя существует разрыв между показателями Советского Союза и планами, экономический коллапс СССР не рассматривается даже как отдалённая возможность.

Американская разведка в секретном отчёте посветила много места поиску слабых сторон той экономики СССР, которая осталась по итогам правления Брежнева. Вне зависимости от того, насколько критика была объективна, при всём при этом, содержала и следующие тезисы, цифры, цитаты:

  • «Советский ВВП, по данным ЦРУ, рос в среднем на 4,6% с 1950 по 1981 год. За тот же период ВВП США увеличивался на 3,4% в год». Конкретно в 1982 году прирост валового продукта СССР оценён в +1,5% (в США было падение на -2%), а весь объём ВВП СССР в 55% ВВП США (по данным WB за 2024 год: 15 стран постсоветского пространства обладают 11% ВВП США).
  • «Замедление роста в СССР отчасти отражает 4 последовательных плохих или посредственных урожая [из-за непогоды]».
  • «Среднесуточное потребление пищи [в СССР] эквивалентно показателям развитых западных стран»; «[сельскохозяйственный] импорт предназначен главным образом для предотвращения снижения потребления мяса и не является необходимым для поддержания достаточного количества потребляемых продуктов питания».
  • «Способность советской экономики оставаться жизнеспособной в отсутствии импорта намного выше, чем у большинства, а возможно и всех других промышленно развитых стран».
  • «Условия торговли Восточной Европы с Советским Союзом были более выгодными, чем те, которые действовали бы, если бы Восточная Европа вела ту же торговлю с некоммунистическим миром. СССР продаёт энергоносители, в основном нефть и другое сырьё, Восточной Европе по ценам ниже мировых рыночных, и платит больше мировых цен за промышленные товары, которые он покупает у Восточной Европы».
  • «Стоит задуматься о возможности того, что экономические тенденции в Советском Союзе могут улучшиться, а не ухудшиться».

Заключение

Рассекреченные документы ЦРУ США являются ценным свидетельством в деле разъяснения действительного положения дел в СССР.

Из приведённой аналитики очевидно, что история СССР 1980-х могла развиваться и сильно иначе. Есть с чем сравнить. Когда аграрной стране, в которой большинство населения составляют неграмотные крестьяне, угрожает множество других государств — это одна ситуация, где та же форсированная коллективизация была неизбежным путём выживания.

Когда же страна является индустриальным гигантом №2 в мире, с высокообразованным населением, под защитой мощной армии с ядерным паритетом, с беспрерывно растущей экономикой — это сильно другая ситуация, с куда более широким коридором возможностей. Вместо «Перестройки» мог быть и совсем другой сценарий.

R.R ★