8 без 8 или почему в России невозможен скандинавский социализм

Листая разные рейтинги стран — качества жизни/власти в таковых — можно поймать себя на мысли, что в них лидируют примерно одни и те же страны. Это справедливые оценки, всемирный заговор, или чем объясняется? Разбираемся.

Для обзора нашлось 18 рейтингов. Скорее именно нашлось, а не отобрано, поскольку отбором легко повредить объективному подходу, когда начинают подбирать формулу под заранее заданный ответ. Лучше как можно ближе быть к научности, поэтому собраны все более-менее цитируемые мировые работы от крупных организаций, которые только удалось быстро найти.

18 рейтингов уровня жизни и качества власти

Сначала указано название рейтинга. В скобках: перевод названия на русский, какая организация издаёт, страна расположения её штаб-квартиры, год издания рейтинга. Далее / курсивным текстом / список из стран, занявших топ-8 рейтинга, а после этого цифрами отображены места США и Японии, поскольку это единственные т. н. развитые страны, в которых проживает не менее ста миллионов человек. Наконец, следует описание методологии в самых общих чертах (важное примечание: просто передаём слова авторов, тут никак сами рейтинги не оцениваем).

Почему статья называется «8 без 8» попробуйте догадаться по ходу просмотра списка стран. Чего восемь понятно, а без чего восьми? Правда не совсем без, но почти. На самом деле всё просто, подсказана уже половина ответа.

Описание множества рейтингов может показаться утомительным, но оно дано именно интересующимся, для моментальной справки (часто задают вопрос кто и как это составляет). Для понимания сути статьи в описания рейтингов вчитываться не обязательно, можно смело просматривать бегло, обращая внимание на страны.

• Liberal democracy index (Индекс либеральной демократии, V-Dem Institute, Швеция, 2024) / Дания, Швеция, Эстония, Швейцария, Норвегия, Ирландия, Новая Зеландия, Финляндия / США 20, Япония 30. Либеральные и электоральные аспекты демократии на основе экспертных оценок 71 показателя, затрагивающего честность выборного процесса, свободу гражданских объединений и выражения мнений.
• Social Progress Index (Индекс социального прогресса, Social Progress Imperative, США, 2024) / Дания, Норвегия, Финляндия, Исландия, Швеция, Швейцария, Люксембург, Австралия / США 29, Япония 16. Оценка из трёх блоков: основные потребности (доступность питания, базовой медицины, питьевой воды, адекватного жилья, безопасности), основы благополучия (экология, доступ к базовому образованию, информации и знаниям, здоровому образу жизни), возможности (личные права и свободы, предрассудки и враждебность внутри общества, передовые формы образования).
• Global Wealth (Глобальное богатство — доля населения с состоянием ≥$100k, UBS, Швейцария, 2023) / Люксембург, Австралия, Бельгия, Гонконг, Исландия, Новая Зеландия, Дания, Франция / США 15, Япония 19. Об этом исследовании на R.R ранее выходил материал, куда была портирована таблица со всеми странам мира — состояние 70% жителей Люксембурга достигает $100k, замыкает восьмёрку Франция с 58%, у США и Японии 15-е и 19-е место с 52% и 50%.
• Human Development Index (Индекс человеческого развития, UN Development Programme, США, 2021) / Швейцария, Норвегия, Исландия, Гонконг, Австралия, Дания, Швеция, Ирландия / США 21, Япония 19. Состоит из показателей: ожидаемая продолжительность жизни при рождении, ожидаемая продолжительность образования детей, средняя продолжительность обучения взрослых, валовый национальный доход на душу населения.
• Corruption Perceptions Index (Индекс восприятия коррупции, Transparency International, Германия, 2023) / Дания, Финляндия, Новая Зеландия, Норвегия, Сингапур, Швеция, Швейцария, Нидерланды / США 24, Япония 16. На основе опроса ряда организаций: African Development Bank, Bertelsmann Foundation, Economist Intelligence Unit, Freedom House, Global Insight, International Institute for Management Development, Political & Economic Risk Consultancy Ltd., The PRS Group Inc., V-Dem Institute, World Bank, World Economic Forum, World Justice Project.
• World Press Freedom Index (Индекс свободы прессы, Reporters sans frontières, Франция, 2023) / Норвегия, Ирландия, Дания, Швеция, Финляндия, Нидерланды, Литва, Эстония / США 45, Япония 68. «Рассчитывается на основе двух составляющих: количественный подсчёт нарушений в отношении СМИ и журналистов в связи с их работой; качественный анализ ситуации в каждой стране или территории на основе ответов специалистов по свободе прессы (включая журналистов, исследователей, учёных и правозащитников) в анкете RSF, доступной на 24 языках».
• Rule of Law Index (Индекс верховенства права, World Justice Project, США, 2023) / Дания, Норвегия, Финляндия, Швеция, Германия, Люксембург, Нидерланды, Новая Зеландия / США 26, Япония 14. На основе опросников с 9 факторами и 47 подфакторами, в консультации с учёными, практиками и общественными лидерами всего мира, более 300 опрошенных от каждой страны.
• Index of Economic Freedom (Индекс экономической свободы, The Heritage Foundation, США, 2024) / Сингапур, Швейцария, Ирландия, Тайвань, Люксембург, Новая Зеландия, Дания, Эстония / США 25, Япония 38. Оценка 12 факторов, сгруппированных в 4 категории: верховенство закона (права собственности, целостность правительства, эффективность судебной системы); размер правительства (госрасходы, налоговое бремя, финансовое состояние), эффективность регулирования (свобода бизнеса, свобода труда, денежная свобода); открытые рынки (свобода торговли, свобода инвестиций, финансовая свобода).
• Environmental Performance Index (Индекс экологической эффективности; Yale University, Columbia University, World Economic Forum; США, Швейцария; 2022) / Дания, Великобритания, Финляндия, Мальта, Швеция, Люксембург, Словения, Австрия / США 43, Япония 25. Включает 40 показателей из 11 категорий, разбитых на три больших сектора: 42% удельного веса в рейтинге отведено жизнеспособности экосистем, 38% изменению климата, 20% экологическому здоровью.
• Freedom in the World (Свобода в мире, Freedom House, США, 2024) / Финляндия, Новая Зеландия, Швеция, Норвегия, Ирландия, Сан-Марино, Люксембург, Дания, Нидерланды, Канада / США 58, Япония 11. ~170 аналитиков и консультантов оценивают: избирательный процесс, политический плюрализм, функционирование правительства, дискреционные права, свободу убеждений, ассоциативные и организационные права, верховенство закона, личную автономию и права личности.
• Global Peace Index (Индекс безопасности, Institute for Economics & Peace, Австралия, 2023) / Исландия, Дания, Ирландия, Новая Зеландия, Австрия, Сингапур, Португалия, Словения / США 131, Япония 9. Комплекс из: 6 индикаторов степени вовлечённости страны во внутренние и внешние конфликты, 11 индикаторов общественной безопасности и защищённости, 6 индикаторов уровня милитаризации страны.
• Fragile States Index (Рейтинг недееспособности государств, Fund for Peace, США, 2023) / Норвегия, Исландия, Финляндия, Новая Зеландия, Швейцария, Дания, Канада, Ирландия, Люксембург / США 39, Япония 19. Оценка состоит из нескольких блоков: сплочённость (аппарат безопасности, фракционность элит, межгрупповые претензии), экономика (экономический спад и бедность, неравномерное развитие, бегство людей и утечка мозгов), политика (государственная легитимность, общественные услуги, права человека и верховенство закона), социум (демографическое давление, беженцы и вынужденные переселенцы), внешнее вмешательство.
• World Happiness Report (Всемирный доклад о счастье, UN Sustainable Development Solutions Network; США, Франция, Малайзия; 2023) / Финляндия, Дания, Исландия, Израиль, Нидерланды, Швеция, Норвегия, Швейцария / США 15, Япония 47. Комплексная оценка, в составе которой 6 факторов: ВВП на душу населения, социальная поддержка, ожидаемая продолжительность здоровой жизни, свобода жизненного выбора, щедрость и восприятие коррупции.
• Better Life Index (Индекс уровня жизни, OECD, Франция, 2021) / Норвегия, Исландия, Швейцария, Швеция, Финляндия, Нидерланды, Австралия, США / США 8, Япония 30. Оценивает только 41 страну мира, включает в себя компоненты: жильё (площадь, удобства, расходы), доходы (чистый доход, неравенство, чистое богатство), работа (уровень занятости, безопасность работы), уровень поддержки сообществом, образование, загрязнение воздуха и воды, гражданская активность (явка избирателей, вовлечённость в разработку законов), здоровье (самооценка и ОПЖ), удовлетворённость жизнью, безопасность (ощущение безопасности в ночных прогулках, уровень убийств), баланс между работой и личной жизнью.
• Democracy Index (Индекс демократии, Economist Intelligence Unit, Великобритания, 2023) / Норвегия, Новая Зеландия, Исландия, Швеция, Финляндия, Дания, Ирландия, Швейцария / США 29, Япония 16. Составляется путём опросника, состоящего из шестидесяти вопросов, разделенных на пять категорий: избирательный процесс и плюрализм, функционирование правительства, участие в политической жизни, политическая культура и гражданские свободы.
• Presidentialism Index (Индекс президентизма, V-Dem Institute, Швеция, 2022) / Австралия, Дания, Швейцария, Чили, Нидерланды, Норвегия, Новая Зеландия, Швеция / США 26, Япония 55. «Президентизм означает системную концентрацию политической власти в руках одного человека, который сопротивляется делегированию всех задач, кроме самых тривиальных» (страны с наименьшим президентизмом).
• Happy Planet Index (Международный индекс счастья, New Economics Foundation, Великобритания, 2021) / Коста-Рика, Вануату, Колумбия, Швейцария, Эквадор, Панама, Ямайка, Гватемала / США 122, Япония 57. Из трёх компонентов: ОПЖ, ощущаемое благополучие (самооценка счастья по шкале от 0 до 10), экологический след (среднее количество земли, необходимое на душу населения для поддержания типичных моделей потребления страны — для обеспечения продуктами питания, лесоматериалами, инфраструктурой, поглощения выбросов CO₂).
• Prosperity Index (Индекс процветания, Legatum Institute, Великобритания, 2023) / Дания, Швеция, Норвегия, Финляндия, Швейцария, Нидерланды, Люксембург, Исландия / США 19, Япония 16. 12-компонетный: безопасность, личная свобода, государственное управление, социальный капитал, инвестиционная среда, условия предпринимательства, инфраструктура и доступ к рынкам, качество экономики, условия жизни, здоровье, образование, экология.

Оазисы неоколониального процветания

Если подсчитать всё это дело, то в рейтингах выделится пелотон из десяти стран, попавших в топ-8 не менее 8 раз (не рифмы ради, так совпало), они забрали три четверти, а точнее 108 из 147 мест:

1. Дания 16 [из 18 раз попала в топ-8]
2. Швеция 13
3. Норвегия 13
4. Швейцария 12
5. Финляндия 11
6. Новая Зеландия 10
7. Исландия 9
8. Нидерланды 8
9. Ирландия 8
10. Люксембург 8

Догадались что всех их объединяет?

Наиболее очевидное — строго лимитированный размер, но о нём чуть ниже, а прежде отступление в массивный, но не столь очевидный пласт скрывающихся под землёй общих корней. В частности, то, что 9 из 10 находятся в Западной/Северной Европе — это… просто совпадение? Большинство расположены не далее, чем в 300 километрах от бывших социалистических государств, а почему никого нет из Латинской Америки, Африки там? Если не знаете, то сейчас получите ответ.

Все десять стран с наиболее высоким уровнем жизни и качеством власти (исходя из 18 рейтингов) объединяет то, что они являются давними (как минимум с 1973 года) членами ОЭСР, с НАТО установили отношения в виде союзничества или полноправного членства. Мало того, с военно-политическим блоком не просто бумажку подмахнули, но и в большинстве становились прямыми соучастниками в том числе недавних военных агрессий — так, Нидерланды, Дания и Норвегия подельники всех трёх нападений: Югославия 1999, Ирак 2004 и Ливия 2011.

Слишком густо, как для просто совпадений, не правда ли? Там ещё много интересных общих черт по той обобщающей линии, что страны из десятка являются метрополиями из самого большого неоколониального кластера современности, из ОЭСР—НАТО. Об этом на R.R была серия статей «Почему одни страны богатые и технологически развитые, а другие нет?».

Пределы роста социального государства и капитализма

Теперь о размерах. Если искренне верить в прогрессивность рыночной экономики в условиях XXI века, то самыми благоприятными для жизни странами, с самой эталонной властью, следует ожидать узреть как раз страны с наибольшей концентрацией людей и капитала. США должны тут быть безоговорочным №1. Да, банально за счёт эффекта масштаба, чем достигается ультимативное конкурентное преимущество.

Однако же, как мы увидели, самый крупный по населению субъект из лидирующей десятки — Нидерланды с 17 млн человек (везде подразумевается по состоянию на 2020 год), затем идут Швеция и Швейцария с 10 и 9 млн, ну, а остальные не достигают и 6 млн.

Итак, кого почти нет на первых 8 местах рейтингов? А нет там 8 самых населённых неометрополий! Чаще называемых развитыми странами: США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия, Южная Корея и Испания — их почти нигде нет среди топ-8, хотя в них проживает 834 млн человек, что 80% всего населения развитых стран.

Об исключениях. Соединённые Штаты один раз заскочили на восьмое место чарта, где оценивалось только 41 государство. Более того, лишь в 5 из 18 случаев США смогли попасть в лидирующую двадцатку! Франция, Великобритания и Германия также лишь по разу попали в рейтинги, при том узкопрофильные, где оценивалась только сумма личного имущества, только экология и только верховенство закона (вообще, от ordnung muss sein веет опасностью; законы могут быть такие, что хуже беззакония).

Получившееся в итоге парадоксальное правило «топ-8 [стран с лучшим уровнем жизни] без 8 [крупнейших развитых стран]» — это ещё минимум, поскольку можно расширить и до «8 без 10». В списке так называемых развитых стран, если отсортировать по населению, следующими идут Канада и Австралия, а они попали в топы рейтингов 2 и 5 раз соответственно, т. е. застряли между «случайными» разовыми попаданиями грандов и восьмью попаданиями замыкающих лидирующий пелотон — выявленная тенденция выглядит очень плавной. Тем более, что Австралия подушно самая богатая полезными ископаемыми страна планеты Земля (подробней об этом см. в «Спасибо недрам за победу»), если не брать во внимание совсем маленькие государства, вроде Катара.

Контексты и выводы

Вышло не самое простое описание, поэтому тем более его нужно подытожить и дополнительно вписать в важные контексты.

Бытует такое словосочетание, как «скандинавский социализм», он же «скандинавская модель» или «nordic model». Об этом до сих пор мечтают антисоветские социал-демократы, леволибералы, а также просто аполитичные обыватели, которые ни в зуб ногой по части терминологии политкоординат, а просто хотят жить «как в Швеции». Коммунисты, придерживающиеся линии МЭЛС, категорически несогласны с тем, что в Швеции, Дании и Норвегии в самом деле социализм, поскольку социализм предполагает немедленное обобществление всех крупных средств производства. Если не углубляться в споры о терминологии, все согласны с тем, что в скандинавских странах в самом деле смогли построить государства со сравнительно сильным социальным обеспечением. Главная проблема не в терминологии.

Главная проблема в том, что симпатизирующие праву частной собственности леволибералы, соцдемы и аполитичные обыватели до сих пор не поняли, что опыт Скандинавии был возможен:

1. Благодаря уникальным историческим событиям в виде Холодной войны, когда местный капиталистический правящий класс боялся распространения революции от расположенных близко социалистических государств, поэтому шёл на глубокие компромиссы с пролетариатом.
2. Благодаря включению в неоколониальный кластер ОЭСР—НАТО, поэтому вне этого кластера, продолжающего эксплуатировать подавляющую часть стран Земли, не было и нет никаких социальных государств.
3. Наконец, чему и посвящена данная статья — благодаря размерам; возможен только в маленьких субъектах, не превышающих 17-миллионные Нидерланды, обычно вовсе до 6 млн человек.

Нидерланды + Швеция + Швейцария + Дания + Финляндия + Норвегия + Новая Зеландия + Ирландия + Люксембург + Исландия = 64 млн человек = 6% от т. н. развитых стран = 1% населения Земли. Менее процента, если быть ещё точнее.

Как легко теперь отметить, совокупное население всех перечисленных оазисов неоколониального процветания составляет менее половины населения такой страны, как Российская Федерация. Если уж скандинавский опыт не смогли масштабировать США, многие десятилетия находящиеся во главе неоколониальной империи (как подсказывают рейтинги, в сравнимой степени не смогла и Япония, и Испания, и Южная Корея, и Италия, и др.), то с какого перепугу подобное возможно в России? Наивно и мечтать даже при размерах Украины.

Заметьте, тут вывод о крайне убогих пределах роста социального государства сделан при помощи рейтингов исследовательски-аналитических организаций рыночных стран, капиталистических think-tank’ов. Разные The Heritage Foundation и Freedom House заподозрить в симпатиях к СССР и плановой экономике возможно только в качестве шутки юмора. Так что, при любой степени спорности рейтингов в контекстах иных обсуждений, в данном случае они хорошо подтвердили правоту коммунистов о невозможности по крайней мере долгосрочного и крупномасштабного компромисса между рыночной экономикой и социальным государством.      

Так называемый скандинавский социализм, сильное социальное государство, витрины капитализма, уже давно начали сворачивать за ненадобностью: нет социалистических стран — нет страха революций; к тому же, капитализм вещь экстенсивная и экспансионистская — постоянно требует либо поглощения новых внешних рынков, либо ужесточения внутренних условий. Поэтому даже в Дании, ставшей главной героиней рейтингов, масштабная приватизация сильного госсектора началась в аккурат в 1990-е, что в текущие 2020-е донеслось, например, в виде такого эха, как повышение пенсионного возраста для датчан.

Следовательно, в условиях господства частной собственности ни Россия, ни любая другая крупная страна, ни уж тем более человечество, не сможет жить по стандартам крохотной Дании, Швейцарии или Новой Зеландии. Сколько можно мечтать о глупостях, если даже у США не получилось? Леваки-рыночники пропагандируют психиатрически нездоровые мечты о заталкивании стада слонов в специфически узкий вагончик давно ушедшего поезда истории. Четвёртый десяток лет как ушедшего.

R.R ★