У некоторых вызывает недоумение как же так могло случиться, что у коммунистов Советского Союза рука поднялась на ведение торговли и заключения договоров с Германией 1933—1941. Не означает ли это, что идеология и тогда была лишь средством обмана народа, и что на деле во главе угла были обычные принципы (их отсутствие) realpolitik?
Искажение послезнанием
Историю нацизма, фашистской Германии, нужно разделить на два периода: 1933—1941 и 1941—1945 годы. Главная причина: 99% убийств нацисты совершили во второй период. Почему 99%? Давайте немного подробней об этом:
- Жертвы войн. Польша и Франция захвачены ценой жизни ~140 тысяч защитников, что сравнительно малая кровь: в 1МВ одних только французов погибло в десять раз больше, притом Франция выстояла; жертв же ВОВ больше вовсе в полторы-две сотни раз, чем было при штурме Франции и Польши.
- Геноцид евреев. В 1933—1941 фашисты делали упор на добровольную эмиграцию и принудительное выдворение евреев. Массовые убийства начались уже после нападения на СССР, а план систематического геноцида принят только в январе 1942, в ходе секретного совещания группы из 15 верховных нацистов.
- Концлагеря смерти. «Обычные» концлагеря также не стоит путать с концлагерями уничтожения в промышленном порядке. «Обычные» появились ещё до 1МВ и были у многих стран, а специализированные лагеря смерти построены нацистами только в 1942.
Подытоживая пункт: тут ввергает в конфуз недостаточное знание исторических фактов и их датировки, а также когнитивное искажение эффектом послезнания.
А была ли альтернатива?
Беспринципную realpolitik связывают в т. ч. с Бисмарком, однако была у него такая меткая фраза, как «политика есть искусство возможного». Отличие положения СССР 1920-х и 1930-х состояло в том, что вместо «возможного» было «необходимое».
Сравним? Суперъяхты многих главных капиталистов РФ, Украины и Казахстана возведены германскими корпорациями, а СССР же от договоров и торговли с Германией получал не роскошь для партийного руководства, не жвачку и прочие бусы для обывателя, чтоб отвлечь от главных проблем, а стратегически необходимые ресурсы и высокие технологии. Необходимые попросту для биологического выживания — чтобы избежать геноцида, что неопровержимо доказала ВОВ. Советский Союз закупил у Германии большое количество наработок и готовых образцов передовых вооружений и промышленного оборудования: от хлебопекарен, до аккумуляторов подлодок; от элитной стали, до заводского оборудования.
Или надо было иметь дела исключительно с Британской империей, США да Францией?
Во-первых, дела, собственно, имели. Из США в 1930-е закупались целые заводы, хотя данные эпизоды антисоветчики всё равно не ставят в достоинства СССР (что ни делай, а демагоги всегда недовольны, работа у них такая), наоборот пытаются развести хохму, дескать, глупые коммунисты сами не смогли изобрести; будто коммунисты виноваты в огромной отсталости поздней Российская империи. «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» сказал Сталин в 1931 и… оказался прав с точностью до года.
Во-вторых, а Германия радикально ли отличались от Франции и Великобритании в 1939? Никто не забыл, что они тогда были «обычными» колониальными империями — неприкрытыми угнетателями многих народов мира? Неоколониализм тогда ещё не изобрели для маскировки грабежа. Никто не забыл как относились к чернокожим в США — сильно ли лучше, чем к евреям в Германии 1939? Тогда коммунисты СССР виноваты в том, что не наладили дипотношения с Марсом и Венерой?
В-третьих, антикоммунистическая истерика по поводу договоров СССР и Германии 1939 года является продуктом пропаганды уже Холодной войны, а современники своими глазами видели как Великобритания и Франция не просто торговали и заключали договора с Германией, но ещё и официально санкционировали раздел Чехословакии в 1938.
R.R ★
