Ложный образ несменяемой партноменклатуры. Две неоспоримые цифры, о которых мы не знали.

Чем знамениты советские семидесятые? У каждого их свидетеля и любителя истории будет свой ассоциативный ряд, но все по крайней мере слышали такой глобально-обобщающий штамп, как «застой».

Что любопытно, именно очевидцы помнят: в 1970-е никто не знал что такое «застой», и с чем его едят, слово стали рекламировать со времени т. н. «Перестройки». Но почему же так? Это не саморефлексия общества, а пропагандистски-мифологический конструкт, присобаченный задним числом? Тема, достойная большого исследования, где можно рассмотреть разные грани культурной, общественной, экономической жизни СССР. А здесь и сейчас осветим вопрос исключительно путём выяснения степени «текучки» руководства КПСС.

Собственно, неужели там вообще была текучка в значимых размерах? Судя по кличке эпохи — застой — вопрос праздный, интересоваться этим только время тратить зря. Видимо высшие посты советского государства застолбили одни и те же, давно уж осточертевшие физиономии тоталитарной номенклатуры. А в самом деле, без дураков, разве не так? Ну, Брежнев же! Генсек постоянный, несменяемый, о чём тут можно рассуждать ещё?

Действительно, Леонид Ильич в должности генерального секретаря ЦК КПСС отбыл все 1970-е, и сверх того. Также трудно спорить с тем, что ему стоило уйти в отставку по состоянию здоровья, но здесь немного о другом. В частности, не свита ли делает короля? Монарх, не монарх, а актуальность этих крылатых слов не подлежит сомнению для лидеров огромных организаций, тем более глав государств. И уж дедушку-то Брежнева слишком сложно обвинять в автократичной тирании, тут роль окружения трудно игнорировать даже завзятым фанатам гиперболизации роли личности в истории.

Самый простой и самый объективный способ выяснения интенсивности изменений в руководстве КПСС — поимённое сопоставление кадрового состава ЦК и Политбюро 1970 и 1979 года, выраженное в конкретных цифрах. Благо, речь не о XII веке до нашей эры, неоспоримо точные данные имеются в полнейшем объёме:

Открытка 1979 года. Киев, дворец культуры «Украина», построенный к 1970 году
Открытка 1979 года. Киев, дворец культуры «Украина», построенный к 1970. Население столицы УССР в 1970-е выросло с 1,6 млн до 2,1 млн человек.

Изменения состава Политбюро ЦК КПСС в 1970-е

В 1970 году состав Политического бюро Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза был следующим:

  1. Леонид Брежнев
  2. Геннадий Воронов
  3. Андрей Кириленко
  4. Алексей Косыгин
  5. Кирилл Мазуров
  6. Арвид Пельше
  7. Николай Подгорный
  8. Дмитрий Полянский
  9. Михаил Суслов
  10. Александр Шелепин
  11. Пётр Шелест

Голосованием апрельских пленумов 1971 и 1973 годов в состав Политбюро ЦК КПСС избраны: Виктор Гришин, Фёдор Кулаков, Динмухамед Кунаев, Владимир Щербицкий и Юрий Андропов, Андрей Гречко, Андрей Громыко соответственно. На мартовском 1976 — Григорий Романов и Дмитрий Устинов. Ноябрьские пленумы Центрального комитета 1978 и 1979 доизбрали по одному человеку, которых звали Константин Черненко и Николай Тихонов.

Гречко умирает в 1976, а Кулаков в 1978. Воронов с Шелестом в 1973 подали заявления об уходе на пенсию со всех высоких постов; в 1975 из Политбюро вышел Шелепин, в следующем году Полянский (и все четверо, кстати, обладали достаточно крепким здоровьем, чтобы дожить до девяностых). В 1977 отправился на пенсию Подгорный, в 1978 это же сделал и Мазуров.

Таким образом, 9 из 14 членов Политбюро ЦК КПСС 1979 года были включены в почтеннейший круг именно в течение 1970-х годов.

1976 год, Москва, Павел Бородин (директор ЗИЛа, член ЦК КПСС) показывает цех членам Политбюро: Леониду Брежневу, Андрею Кириленко, Михаилу Суслову.
1976 год, Москва. Павел Бородин (директор ЗИЛа, член ЦК КПСС) увлечённо показывает цех гостям, среди которых члены Политбюро: Брежнев, Кириленко, Суслов. Завод к этому времени вышел на производственную мощность в двести тысяч грузовиков в год.

Изменения состава ЦК КПСС в 1970-е

Может быть, стоит посмотреть на уровне ЦК, там и обнаружим искомый застой? Это на порядок более трудоёмкая задача, тем не менее, посильная.

В ходе работы XXIII съезда Коммунистической партии Советского Союза, происходившей в 1966 году, в состав Центрального комитета были избраны 195 человек. До наступления 1970 года восьмеро из них выбыло, а пятеро переведены из кандидатов в члены, то есть, рубеж десятилетий пересекло сто девяносто два человека, вот их последующую роль и следует выяснить — сколько из них имело статус члена ЦК все 1970-е годы, какой % органа они составили по окончанию.

Решением XXV съезда КПСС, состоявшегося в 1976 году, в ЦК избраны 287 персон, из которых до конца десятилетия семнадцать покинуло ряды, девять принято, т. о. к окончанию 1979 года ЦК состоял из 279 человек. Из этих двухсот семидесяти девяти 167 были впервые избраны в Центральный комитет в семидесятые годы. Путём уже элементарной математической операции — (167 / 279) * 100 — узнаём, что в 1970-е кадровый состав ЦК КПСС обновился на 60%, иначе говоря, только 40% получили статус члена ЦК до 1970 года.

Атомный ледокол «Арктика», построен в 1971—1972, в 1977 стал первым в мире кораблём, который добрался до Северного полюса надводным путём
«Арктика» — второй в мире атомный ледокол. Построен в 1971—1972 гг., в 1977 стал первым судном, которое добралось до Северного полюса надводным путём. К 1989 в мире было 9 атомных ледоколов, и все принадлежали СССР.

Выводы

Конечно, приведённые данные не снимают все вопросы, не отменяют все дебаты. Может иметь место мнение, что за десяток лет начальство должно обновиться не на 60—64%, а минимум на 70%. А, быть может, оптимальным значением должно быть 75%, или даже больше (хотя 98% было в 1980-х, и к чему это привело?)? В общем, тут есть пространство для теоретической дискуссии. В том числе для критики Леонида Брежнева, вероятно и ещё кого-то из членов Политбюро, за отсутствие отставки по возрасту и состоянию здоровья.

Однако есть частности, а есть общая картина. Много ли в этой плоскости остаётся от серо-чёрного ярлыка «застой»? И сопутствующих, связанных: «класс номенклатуры», «тоталитаризм», образа несвободной диктатуры, болота, окаменелости, и прочий унылый полухоррор. Смена руководства на 3/5 даже в самые стабильные и спокойные, 1970-е годы, когда давление внешних и внутренних угроз было минимальным — это то самое удушье тоталитарной партноменклатуры, о которой мы читаем у антисоветчиков?

Степень обновления руководства КПСС в 1970-е:
ЦК — 60%, Политбюро — 64%

Есть большое количество объективных поводов для критики КПСС, в особенности и 1970-х. Например, за консервацию антисоциалистических полурыночных реформ, которые привели к катастрофическим последствиям в долгосрочной перспективе. Вот и давайте критиковать, а не врать. Сплетни, клевета, в том числе и создание ложных образов — не имеет отношения к критике. Если и можно сказать, что в СССР был застой, то явно не в том смысле, в котором взялись изображать антикоммунистические пропагандисты по велению своих капиталистических хозяев.

R.R ★