В многочисленных дискуссиях о т. н. массовых репрессиях совершенно упускается из виду аргумент мотивации. И это удивляет. Для чего могли понадобиться депортации, расстрелы, голод, конфискации, и т. д.? Какая и кому из всего этого могла быть выгода? Следовательно, а были ли преступления вообще? В тех масштабах, о которых говорят неприятели СССР и идеи коммунизма.
На микроуровне — при взаимодействии отдельных личностей и мелких групп — существует немало мотивов преступлений, например, убийств: корысть, месть, ревность; ненависть на почве национальной, расовой, религиозной принадлежности, и другое. Также весьма способствует росту преступлений употребление наркотических веществ, злоупотребление алкоголем, а порой насилие чинят психически невменяемые и без употребления чего-либо.
Однако почти всё перечисленное в предыдущем абзаце неприменимо на макроуровне — при взаимодействии больших групп людей, особенно наций и государств. Неприменимо в целом всё, кроме единственного — корысти. Нации и государства практически не совершают преступлений на почве мести, расовой или религиозной ненависти.
Религиозные войны и идеологии ненависти
С последним некоторые возьмутся спорить, и весьма напрасно. Все так называемые «религиозные войны», по крайней мере крупномасштабные, несут сакральную мотивацию лишь для маскировки. В том дело, что «мы воюем ради грабежа» — выглядит как-то «некрасиво», если вы не викинг или подобный «беспредельщик» из Тёмных веков. Сильно удобней прикрыть примитивный разбой или оккупацию «высокодуховной» пафосной фразой о наказании безбожников, о защите единоверцев, ну, или местью за прошлые обиды, восстановлением некой другой «справедливости», вроде «возвращения исторически наших земель». История и жизнь сему свидетель: как только появляется не только желание, но и возможность ограбления или подчинения, то ереси и прочего типа «вопиющие несправедливости» обнаруживаются моментально, обиды выпрыгивают из первого встречного утюга как чёрт из табакерки.
Принципиально то же самое можно сказать и о преступлениях, которые списывают на ненависть, объясняемую не религиозными догматами и абстрактной справедливостью, а некой агрессивной идеологией. Эталоном идеологии насилия и ненависти для всех, кроме антикоммунистов, является фашизм. А не опровергают ли действия фашистских государств то утверждение, что все глобальные преступления совершаются из сермяжно корыстных побуждений? Объективности ради, в качестве примера иррационального массового насилия в первую очередь можно попытаться назвать геноцид евреев 1941—1945 гг.
С одной стороны, действительно трудно понять какая была выгода именно от убийства целого народа, почему это были не планы беспощадной эксплуатации в качестве рабов. С другой же стороны, во-первых, а кто бы выбрал вместо быстрой смерти в газовой камере каторжную работу в течение нескольких лет, до той же самой смерти; и это разве меньшее преступление? Скорее ещё большее. Во-вторых, не стоит забывать, что геноцид евреев был частью глобального процесса, он проистекал синхронно с убийством миллионов русских, украинцев, поляков; зачастую совсем забывают, что на другой стороне континента были китайцы, хотя как раз их и убили больше всех. Евреев уничтожили 6 млн, однако всего жертв Второй мировой — как минимум 70 миллионов. Да, евреев преследовали наиболее систематически, однако это не может умалять остальных жертв. Еврейскую трагедию, эксцесс 1941—1945, невозможно полноценно рассмотреть вне контекста гигантской интерконтинентальной трагедии первой половины XX века.
Причина войн и преступлений международных масштабов
Так а что же является фундаментальной причиной гибели ~70 миллионов во Вторую мировую войну? Кстати, может ~20 миллионов в предыдущей мировой войне погибло по всё той же причине?
Даже неприятели материализма нехотя признают наличие у генеральных акторов корыстных целей: передел колоний и рынков, ограбления и аннексии территорий, и так далее. По крайней мере некоторые идеалисты сквозь зубы признают это, да тут же пытаются сбить с толку фантазиями о невесть откуда взятых мегатоннах ненависти (из мира духов, от диавола?), о случайной случайности, о магической воле всемогущих диктаторов (будто бы действовавших не по волне правящих классов, а наоборот) и остальным принципиально недоказуемым бредом.
А вот наличие грандиозно корыстных мотивов — в озвученных грандиознейших преступлениях — понадобится доказывать только грандиозно глупому человеку. И обе мировые войны лишь крупнейшие акты насилия, где бешенное стремление к наживе прослеживается абсолютно неопровержимо.
Можно ли это увидеть и на меньших примерах? На рубеже XIX и XX веков бельгийские колонизаторы установили в Конго свирепый, близкий к понятию геноцида, режим, из-за которого конголезское население всего за десяток-другой лет сократилось на 5—10 млн человек. Является ли секретом что толкнуло на зверства? Никак нет, отлично известно, что руки в Конго массово рубили за невыполнение требований по сбору каучука. То есть, тот же самый корыстный мотив — тотальный грабёж и эксплуатация на уровне рабов. К слову, в том числе и данный эпизод стал причиной тому, что сегодня Бельгия считается т. н. «развитой» страной, а Конго ровно наоборот (по этой теме см. «Развитые страны и истинные причины их успеха»).
Ещё пример? Да сколько угодно. Отшагнём ещё чуть дальше, к середине XIX века, проанализировав причины того, почему Британская империя устроила в Китае опиумные войны. Нападать на страну, чтобы открыть её для сбыта наркотиков — двойное преступление и предел жестокости, поскольку в результате погибло огромное количество людей в страшнейших муках наркотической зависимости. Что двигало организаторами? «Они были одержимы нечистой силой» скажут религиозные, «англичане просто хотели убить китайцев» скажут западофобы, и оба ответа будут полной чушью. Для придерживающихся материалистического понимания истории вполне очевидно, что фактически единственная мотивация преступлений — это материальная нажива. Торговля наркотиками приносила и приносит частным собственникам гигантские деньги, и именно погоня за ней превращала и превращает людей в нелюдей. Как великолепно отметил профсоюзный лидер Томас Даннинг, а Маркс повторил в «Капитале»: «нет такого преступления, на которое капитал не пойдёт ради 300% прибыли».
Причина жестокости локальных властей
Также можно посмотреть на проблематику и в разрезе не международных отношений, а отношений внутри одной страны. Почему «своя» власть так часто несправедлива по отношению к «своему» народу? Иногда и чрезвычайно жестока, устраивает кровавый режим без всяких кавычек.
Идеалисты, недалёкие фантазёры, и тут ищут причины в потусторонних силах, включая случайные невезения — богиня Фортуна отвернулась: просто злой король, просто не повезло с президентом, чёрт его за ногу дёрнул, забыл выпить таблетки, у него трудное детство… И тут целые десятилетия большой страны пытаются объяснить вселенски преувеличенной ролью личности в истории; в рамках такого миропонимания планетой управляют боги и полубоги (хоть они так уже и не называются, но по сути им такое значение придают), внутренние психологические качества которых якобы определяют глобальные тренды истории. Такое понимание мира для человека XXI века — сущий позор, и ничего больше.
Передовая научная мысль ещё в XIX веке пришла к выводу, что большую историю вершат не отдельные личности или тайные масонские ложи, а именно большие группы людей — классы, включающие в себя практически всё общество. Следовательно, первопричины любых крупномасштабных событий нужно искать в материальных интересах тех или иных классов. В том числе таких событий, как преступления. Стало быть, если власти идут на некую жестокость, то мотивирована она желанием защитить или преумножить деньги в карманах членов правящего класса, защитить или преумножить частный капитал.
За примерами обратимся, опять же, к образцово жестоким режимам недавнего времени. Когда они начали устанавливаться и почему? Италия в 1918 году: несмотря на то, что закончила Первую мировую войну в качестве победителя, погрузилась в катастрофический кризис (и он передаёт привет сегодняшним борцам за «победу» «своей» страны); грянуло Красное двухлетие (Biennio rosso) — резкий рост популярности коммунистических идей, массовые самозахваты рабочими заводов. Итальянских капиталистов перестала спасать «мягкая сила» манипуляций общественным мнением через продажные СМИ, перестали спасать лицемерные игрища в «выборы», поэтому собственники щедро проспонсировали «твёрдую силу» в виде чернорубашечных погромщиков — наступило Чёрное двухлетие (Biennio nero), увенчавшееся в 1922 назначением Бенито Муссолини главой правительства Италии. Достаточно уже знания таких простых фактов истории, и уже будет понятно, что фашистский режим установился совсем не случайно, и не по хотению талантливого оратора, а прежде всего из-за материально корыстного стремления частных собственников защитить свои богатства. Более свирепым был германский фашизм, но и там случились аналогичные события, с похожим бэкграундом.
Причина несправедливости начальства на работе
Железобетонно известно, что классовая теория — это не только теория, и не только о большой политике, но также и сами злободневные реалии окружающей жизни. Если опустимся с уровня общегосударственных масштабов на этаж отдельных предприятий, то обнаружим примерно те же самые причины существования несправедливости.
Не совсем, но приблизительно. Разница обусловлена тем, что в данном случае речь идёт о взаимодействии относительно небольших групп людей, где роль отдельной личности сильно повышается, особенно если речь идёт о малых предприятиях. На последних, да, случаются иррационально отмороженные владельцы или директора, устанавливающие необъяснимо плохие трудовые отношения, маразматические правила и задачи. Но какова вероятность, что такие долго просуществуют на рынке? Вот вероятность страданий из-за безумия генерального директора крупной корпорации уже крайне мала, поскольку роль личности, соответственно, снижается; и раз корпорация выросла до крупных размеров, выдержала длительную и суровую конкуренцию, то в её стратегии явно преобладали рациональные мотивы.
Рациональные мотивы, работавшие в интересах кого? Кармана частного владельца или группы акционеров. Вряд ли должно быть секретом, что добровольно-принудительные «просьбы» поработать сверх положенного по Трудовому кодексу, иногда и 12 часов в сутки или без выходного — они фактически всегда объясняются не психическими расстройствами, не нашёптывающим на ухо шайтаном, не странной случайностью, а банальнейшим желанием личной материальной наживы менеджеров среднего звена, директоров, владельцев. И, кстати, ущерб от подобных действий обществом вопиюще недооценён, поскольку численность жертв от переработок, согласно оценкам Международной организации труда, в 2023 составила порядка семисот тысяч человек в год. Настоящая война! Классовая всепланетарная война.
Причина массовых репрессий в СССР
Наконец проанализируем что же могло стать причиной так называемых «массовых репрессий» в Советском Союзе, а точнее — что не могло. Одно дело, когда люди несправедливо страдают по причине эпизодических эксцессов, исключений из правила, форсмажорных обстоятельств, и совершенно другое, когда насилие носит умышленный системно-общегосударственный характер. От этого напрямую зависит многое, включая реальный масштаб преступлений.
Антикоммунисты обвиняют СССР во множестве злодеяний: конфискации, депортации, ГУЛАГизации, расстрелы, организацию голода… Пожалуй, самым парадоксальным является последнее обвинение, поскольку совершенно непонятно какую выгоду можно извлечь из голодающего населения. Политбюро ЦК ВКП(б) распорядилось отобрать зерно у крестьян, чтобы продать его, а на вырученное накупить себе богатств? Ну, покажите же их тогда, богатства эти сказочные. Легендарная фраза «недоедим, но вывезем» из Российской империи, и вот там нет никаких проблем с обнаружением богатств интересантов. Может большевики хотели выжить крестьян, чтобы приватизировать землю, как это было во время политики «огораживания» в Великобритании? Так нет же, в Советском Союзе отсутствовало явление частной собственности на землю, равно как и на средства производства вообще.
Сельскохозяйственные земли СССР в 1920-е были всё ещё раздроблены по мелким хозяйствам, которые во всём мире малоэффективны, страдают от превратностей природы и рынка; в начале 1930-х форсированными темпами коллективизированы ввиду в т. ч. внешнеполитической ситуации — угроз со стороны Великобритании и Польши, прихода фашистов к власти в Италии (совсем не было времени для постепенного развития). Антисоветские авторы шельмуют этот вынужденно спешный процесс ярлыками вроде «ограбление деревни», но совершенно забалтывают не только внешнеполитическую ситуацию, но и конкретику о том, кто же и кого там будто бы грабил, если земли объединялись в коллективную собственность, а не растаскивались частными руками.
«Земли, как и промышленность, принадлежали партии, правящему классу чиновников!» — вопят антисоветчики, но это тот самый редкий случай, когда широко распропагандированное утверждение практически 100% ложь, поскольку советские законы и партийные уставы не позволяли советским чиновникам и партийным функционерам извлекать личную выгоду из коллективных земель, заводов, финансов. Тогда, быть может, это делалось в обход законов? Глупо было бы утверждать, что законы не нарушались совсем. Нарушались, и нарушители наказывались, вплоть до самых жёстких кар самых высоких лиц; ни в одной другой стране не было наказано столько высокопоставленных лиц. И как насчёт масштабов нарушений, т. е. воровства? Вопрос масштабов в данном случае не просто ключевой, а единственно важный.
Мелочиться не будем — посмотрим сразу же на самого главного «грабителя» в истории не только СССР, но похоже и человечества, и Млечного пути, и Вселенной. Если просуммировать антикоммунистическую пропаганду, то Сталин просто обязан был стать триллионером в долларовом эквиваленте. Без вариантов. При Хрущёве его «разоблачали», при Горбачёве, при Ельцине, и при Путине до сих пор оплакивают «миллионы невинных жертв тоталитарного режима». Ну, а абсолютно необходимые для обвинения улики — личные богатства — нашли?.. Как же это так, господа, ведь 110 миллионов одних только смертельных жертв, согласно неполживому архиантисоветчику Солженицыну. Где делось якобы награбленное?.. Остаётся заключить, что тут «разоблачители» состряпали обвинения по лекалу из «Майн кампфа»: «чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят».
Резюме
Итак, для чего же директора рыночных предприятий стремятся поместить наёмных работников в условия, схожие с условиями лимона в соковыжималке? Чтобы обогатить частных собственников.
Почему якобы «свои» власти постоянно врут народу, почему порой и местами устанавливают массовые репрессии, кровавый режим? Чтобы защитить частных собственников.
С какой целью организованы величайшие преступления в истории человечества, в том числе наркоторговля и обе мировые войны? Чтобы защитить и обогатить частных собственников.
Таким образом, мы вплотную подошли к ответу на вопрос о так называемых «массовых репрессиях» в СССР — методом вычёркивания неправильного ответа. По большому счёту варианта всего два, и все вышеприведённые рассуждения можно сократить в математическом стиле:
- награбленное есть = грабили = массовые преступления были
- награбленного нет = не грабили = массовых преступлений не было
Точка.
P. S. Чем на самом деле обусловлены некоторые трагические эпизоды первой трети советской истории — тема отдельная, а точнее ряд отдельных тем. Гигантским шагом для общества тут будет для начала отбросить гигатонны щедро оплаченной лживой пропаганды, которая не увязывается с элементарнейшей логикой преступлений.
А в чём мотивация такого преступления, как распространение лживой пропаганды? Зачем это делают? Да, чтобы защитить награбленное частными собственниками.
R.R ★
