«Посмотрите как живёт бизнесмен Роман! У него есть много квартир, домов в разных странах мира, собственные стометровые яхты и самолёты Боинг. Вот как позволил жить россиянам капитализм, рынок, право частной собственности…»
Примерно на таком уровне ведут свои проповеди свидетели капитализма, которые по аналогии любят рассказывать «посмотрите как живут в Западной Европе!», «как чисто!», «какие зарплаты!», и так далее; якобы это и есть «нормальный», «обычный» капитализм. Но так ли это на самом деле, не пытаются ли редкие исключения выдать за общее правило? При сегодняшнем уровне глобализации – когда юридически американские и европейские корпорации по факту производят товары в Китае, Индии, и других бедных странах – рассматривать отдельно взятую страну, в отрыве от мирового контекста – это примерно та же самая злостная демагогия, как и предложение рассмотреть достаток отдельно взятого (условного) «бизнесмена Романа» в отрыве от реалий РФ.
Сколько капиталистических стран действительно живёт, а сколько лишь выживает? Можно ли в объективных цифрах получить математический ответ на сей гуманитарный вопрос? Сложность заключается в том, что можно предложить множество методологий оценки, и любые мерила всегда встретят несогласие у некоторых людей. Поэтому, не ставя перед собой невозможную миссию «Угодить всем», просто постараемся быть максимально объективными, и отберём наименее спорные показатели – во-первых, глобально-обобщающие, и, во-вторых, те, к которым прибегают сами же приверженцы рыночной экономики.
Характеристики статистического анализа
- Во внимание будет принято 5 индикаторов: из них два «скучных» макроэкономических – ВВП и прибыль от обрабатывающей промышленности; два «жизненных» – зарплата и продолжительность жизни; и один промежуточный, промышленно-бытовой – потребление электроэнергии.
- Источником четырёх показателей возьмём базу данных международной финансовой организации Всемирный Банк (World Bank).[1] В которой не обнаружена информация по зарплатам, поэтому данные сведения будут получены из ряда источников статьи «List of minimum wages by country» ресурса en.wikipedia.org,[2] по состоянию на январь 2017.
- Поскольку массивы статистики планетарных масштабов выходят с задержкой в несколько лет, будут рассматриваться данные за 2013 год – таковой предоставляет, во-первых, достаточно свежую информацию, во-вторых, максимальный охват по странам; по зарплатам взяты сведения в коридоре +/- 4 года от базового.
- В расчёт приняты все юридически независимые капиталистические страны – 192. Под независимостью понимается членство в ООН. Под капитализмом понимается такое представление, которое будет соответствовать как определению социалистического словаря Ушакова 1935 года,[3] так и определению многих сегодняшних словарей государств рыночной экономики – например, Оксфордского[4] или Кембриджского.[5]
Таблица под две сотни строк слишком большая (её можно увидеть по этой ссылке) как для наглядного сопоставления, а помимо того сопоставлять категорически разные по размеру субъекты неразумно, поэтому отобразим в сокращённом варианте – только те страны, население которых в 2013 году составляло хотя бы 50 млн – это 27 государств, в которых проживает ¾ человечества.
Красным цветом обозначены те показатели, которые отвечают минимальному требованию для так называемых «развитых» стран, то есть стран капиталистического центра.
Индикатор #1 – Средняя ожидаемая продолжительность жизни
Отчасти продолжительность жизни зависит от причин, не связанных с уровнем развития страны и достатка граждан – от благоприятности климата, физиологической выносливости тех или иных народов, пр. Но очевидно, что более высокий уровень достатка обеспечивает и более высокое качество питания, медицины и прочих вещей, которые существенно продолжают жизнь. «Жить долго», однако, часто не сопровождается «жить хорошо», поэтому СОПЖ не следует возводить в абсолют. Тем не менее, как один из важных показателей, конечно, надо принимать во внимание.
Для центральных капиталистических государств в 2013 году была выявлена продолжительность жизни в диапазоне 79—83 лет. Во всех, без исключения. Тем временем у большинства жителей капстран это значение было в промежутке 50—73 лет. Поэтому типичную страну мира частной собственности следует искать вовсе не на Скандинавском полуострове, а где-то на центральноамериканском перешейке; например, Гондурас – в 50% капиталистических стран (здесь и далее – по населению) продолжительность жизни выше, а в 50% ниже, т.е. в аккурат среднестатистическая рыночная страна.
Индикатор #2 – Потребление электроэнергии
Секторальная структура потребления электроэнергии в каждой стране своя, но в общем же виде картина такова, что подавляющую часть «съедают» предприятия промышленности и услуг, то есть объём потребления э/э выступает прежде всего показателем развития производства, торговли, транспорта. Ну, и потом, конечно, объём потребления может рассказать и о количестве бытовых приборов, которые может себе позволить население.
Максимум продемонстрировало малое государство Исландия, с 54,8 тыс. кВт/ч на человека. Для всех держав капиталистического ядра в указанный год было характерно потребление не менее, чем 5,2 тыс. кВт/ч. Тем временем у половины рыночных стран это было максимум 2,5 тыс. кВт/ч, сколько было у Таиланда.
Кстати, для россиян может показаться обнадёживающим, что по данному индикатору – увы, единственному – Российская Федерация соответствует образу «развитой» страны. Но чья это заслуга? Сделаем небольшое отступление в историю… В 1913 году на одного жителя Российской Империи приходилось лишь 6% того объёма электроэнергии, который был в США того же года.[6] Согласно данным ВБ в 1990 году для граждан РСФСР подушное потребление э/э достигло 57% США, а к 2013 году для граждан РФ показатель упал к значению 50%. То есть, достижение коммунистов – развитие очень слабой энергетики (для сравнения: сегодня 6% США потребляет, например, Замбия или, опять же, Гондурас) до уровня передовых стран, а «достижение» опять воцарившегося в России буржуазного класса тут только в том, что энергетику она развалила удивительно слабо, по сравнению с большинством других отраслей…
Индикатор #3 – Прибыль обрабатывающей промышленности
Многие наверняка слышали о том, что львиная доля денег мира обращается в сфере услуг и чисто финансовых операций сомнительной полезности, «пузыри» которых могут легко лопнуть при определённых обстоятельствах, превратив огромные состояния в нули. Также есть вполне реальная экономика, но очень примитивная, вроде добычи нефти. Это две отдельные темы, в которые тут не будем углубляться, просто посмотрим на прибыль исключительно реальной, исключительно обрабатывающей промышленности.
Практически все государства капиталистического ядра в 2013 получили от промпроизводства как минимум $3,5 тыс. на гражданина (кроме карликового государства Андорра, которое вряд ли следует считать исключением, т.к. заводы там размещать особо и негде). Рекордсменом была Швейцария, с $15,5 тыс. В то же время для большинства рыночных стран прибыль не превысила уровень Колумбии, печально ассоциирующейся прежде всего с кокаиновой мафией – до $0,9 тыс. за год.
Индикатор #4 – Валовый внутренний продукт
Сколько бы претензий к такому показателю, как «ВВП на душу» не предъявляли, но он очень популярен, поэтому также не обойдём стороной. В исследуемый год ВВП Словении World Bank оценил в $23 тыс. на человека, у всех остальных государств выше, вплоть до Люксембурга, со $114 тыс. А для большинства граждан капиталистических стран значение не превысило $6 тыс., которые были у такой очевидно малоимущей страны, как Сербия.
Индикатор #5 – Минимальная заработная плата
Вызывает ли сомнение, что труд одинакового типа, одинакового объёма, должен оплачиваться также одинаково, для всех людей? Это одно из самых логичных требований социальной справедливости. Однако что же в действительности происходит на планете частной собственности?
В странах капцентра минимальная оплата труда составила $5 в час (Испания) и более. В Австралии – $13 в час. Ну, а если хотите посмотреть не на «средний класс», существующий только на словах демагогов, а на действительно среднестатистического жителя капиталистического мира – добро пожаловать в шикарную страну Туркменистан, с её минимальной зарплатой $0,9 в час. Полмира живёт там, где получают ещё меньшие «деньги»! И это не считают рабством. Это официально, по закону.
Итог
Примем за условность, что те страны, которые по любому из 5 индикаторов не достигают минимума – относятся к бедным странам. То есть, для 2013 года средняя ожидаемая продолжительность жизни в обеспеченной (так называемой «развитой») стране должна была быть не менее 79 лет, потребление электроэнергии – не менее 5,2 тыс. кВт/ч, прибыль от обрабатывающей промышленности – не менее $3,5 тыс. на душу, ВВП – не менее $23 тыс. на душу, минимальная заработная плата (de jure) – не менее $5 в час.
Как можно увидеть в полной таблице, обозначенному требованию соответствовало 30 стран мира. А именно: США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия, Южная Корея, Испания, Канада, Австралия, Нидерланды, Бельгия, Швеция, Австрия, Швейцария, Израиль, Дания, Финляндия, Сингапур, Норвегия, Ирландия, Новая Зеландия, Словения, Люксембург, Бруней, Исландия, Андорра, Монако, Лихтенштейн, Сан-Марино. Вряд ли такой итоговый список вызовет много споров, ведь, как можно заметить, именно данные страны последователями капиталистического учения как правило и называются «развитыми», они фигурируют в огромном количестве публикаций как «пример для подражания».
Выводы
Итак, опираясь на ряд объективных показателей мы выяснили, что в капиталистическом мире из 192 стран 162 относятся к категории низкого или нищенского достатка. Это 84% субъектов, в которых проживает 86% населения. Таким образом вполне ясно, что для народов с частными заводами и банками как раз бедность – это правило, а вот богатство – исключение. Достигаемое – вспомним факты истории – прежде всего не умом и трудолюбием, а многовековыми колониальными военно-финансовыми преступлениями, в результате которых огромные капиталы на протяжении веков концентрировались в небольшом количестве стран-метрополий.
И даже если отставить в сторону организацию буржуазией войн, работорговли, наркоторговли, и подобной, крайне античеловечной, суперприбыльной деятельности, а принять во внимание сугубо официальную и современную практику, то всё равно будет вполне очевидно, что минимальная оплата в 7 долларов/час в США существует сейчас в том числе потому, что в многократно большем капиталистическом Китае она составляет менее доллара. Огромное количество юридически американских и западноевропейских корпораций не смогут перенести производство в страны «первого мира» и радикально поднять стоимость своей продукции, поскольку она станет многим попросту не по карману; исчезнут продажи – исчезнет прибыль – наступит банкротство.
Тут вопрос прежде всего – хоть и не только – к адекватным россиянам, украинцам (которые составят большинство прочитавших статью): где потеряем совесть, и где найдём свои колонии? Где найдём «своих китайцев», которые согласятся производить большинство товаров «за еду»? Хочет ли наш народ, и имеет ли реальную возможность присоединиться к клубу состоятельных разбойников? Очевидно, что ответ на оба вопроса – нет. Поэтому, наряду с подавляющим большинством других стран, в том числе и Россия, и Украина, в капиталистическом мире неизбежно обречены на бедность, гниение на задворках всемирной рыночной системы…
Тогда как бороться с этой глобальной гидрой? Фактически мутацией старой колониальной системы. Предлагается, надо сказать, многое. Но, увы, почти всё это – либо теоретизаторство с сомнительной перспективой, либо вовсе откровенно мечтательные утопии, без всяких рациональных обоснований.
До сих пор миру известно только одно исключение – не просто научно обоснованное, но и однажды исправившее многие несправедливости. Это социалистический путь. В отличие от всевозможных блудословов рыночной религии, советские коммунисты демонстрировали блестящий практический опыт реанимации отсталой страны, поздней Российской Империи. Сама жизнь показала, что именно данное направление социалистической мысли и являлось самым верным – в огромной стране радикально увеличились как объёмы промышленной продукции, как продолжительность жизни людей, так и многие другие, научно зарегистрированные показатели; Советский Союз за время своего существования значительно сократил ту огромную пропасть социально-экономического отставания от передовых стран, в которую её вогнали цари, капиталисты и прочие мракобесы XIX – нач. XX века. Поэтому логичней всего не «изобретать велосипед» заново, а использовать готовые практические решения. С тем, чтобы усовершенствовать их, из «велосипеда» сделав «мотоцикл». Очевидно, что только он и способен вывезти, вновь вернуть нас на магистраль прогресса.
R.R ★
Ссылки:
- ↑ World Bank | World Bank Open Data
- ↑ Wikipedia (english) | List of minimum wages by country
- ↑ Толковый словарь Ушакова 1935-1940: «КАПИТАЛИЗМ (франц. capitalisme) (полит., экон.). Способ производства, при котором средства производства являются частной собственностью, производство имеет товарный характер, продукты доходят до потребителя через посредство рынка в виде товара, а не непосредственно, производство ведется ради извлечения прибыли посредством эксплоатации рабочей силы, и сама рабочая сила также является товаром»
- ↑ Oxford Dictionary on Lexico.com | definition of CAPITALISM: «An economic and political system in which a country’s trade and industry are controlled by private owners for profit, rather than by the state»
- ↑ Сambridge English Dictionary | capitalism: «an economic, political, and social system in which property, business, and industry are privately owned, directed toward making the greatest possible profits for successful organizations and people»
- ↑ Министерство энергетики РФ | История ГОЭЛРО
