В качестве штриха в громадное полотно общественной дискуссии. В первую очередь следует согласиться с теми, кто написал в комментариях, что причин контрреволюции множество, и они разнесены по всей истории. Несколько слов относительно каждого варианта.

Крайне затрудняюсь с ответом (14% гол.). Вариант в большой степени верен, поскольку проблема далеко не отрефлексирована, есть только некоторые тезисы и наработки нескольких авторов.

Ошибочен сам марксизм (2% гол.) выбирали, очевидно, не видящие ценности в трудах Маркса, хотя даже в этом ответе есть доля истины, поскольку некоторые второстепенные положения были пересмотрены. Были и есть те, кто тексты Маркса превращает в догму, устраивая войны цитат, но в целом относящие себя к марксистам открещиваются от отношения к марксизму как к религии; слово «догматизм» почти для всех вежливое ругательство. Кстати, полезно бы обсудить почему философско-экономическая мысль носит имя одного человека, что подталкивает к догматизму, в то время как тот же эволюционизм «дарвинизмом» называть не принято.

Где-то в первой трети истории (до 1943) (17% гол.). СССР почти всю первую половину истории жил в условиях чрезвычайного положения: реакционеры быстро устроили гражданскую войну, после которой передышка на НЭП, наконец, военная тревога — с 1927 и «до упора». Ограничение той же свободы слова не могло не ограничить демократию, с последующими негативными последствиями, но странно разводить демагогию, будто где-то в условиях военного-полувоенного положения свободу слова не ограничивают. Тут легко ворчать на тему «где и что было не так», но сложно предложить альтернативны, которые точно не закончились бы геноцидом советского народа в 1941. Учитывая, что имели дело не с игрой — без кнопок save и load.

Где-то во второй трети истории (1943—1966) (38% гол.). Выбравшие данный вариант чаще всего называют более конкретный промежуток в виде 1953—1957. Некоторые излишне сакрализируют личность Сталина (безотносительно и взятой темы в обществе чрезвычайно преувеличивают роли личностей в истории), с чем надо быть осторожней, чтоб не скатиться в идеализм. Однако замечательно, что многие называют вполне себе неметафизичные, конкретные общественно-экономические сломы: 1957 и 1965 — реформу совнархозов и косыгинскую, которые и задали гибельный децентрализационный тренд, продолжением чего стала децентрализация окончательная, с 1986.

Где-то в последней трети истории (после 1966) (26% гол.). Несмотря на бесспорность факта накопления к 1991 множества ошибок, так до сих пор никто в мире и не продемонстрировал убедительные аргументы о достижении «точки невозврата» в какой угодно год, по крайней мере в экономическом смысле. Скажем, бытует миф, будто страну убили рухнувшие в середине 1980-х цены на нефть, но в действительности экспорт энергоносителей никогда не давал более 10% доходов бюджета СССР, в то время как в РФ достиг половины! Если уж убогая сырьевая экономика не рухнула уже несколько раз за тридцать лет, то тем паче в разрушении СССР не было экономической неизбежности. Даже в 1991.

Никогда, СССР погубил форс-мажор (3% гол.). В этом варианте есть огромная доля истины, и некоторые из её аспектов уже упомянуты. Революции в Петрограде не пришла на помощь революция в более важных экономических центрах: Вашингтоне, Лондоне, Париже, Берлине; это и обусловило внешнее бешеное давление, с многократным перевесом человеческих сил и природных ресурсов в пользу капиталистических стран. Безусловно к форс-мажору относится и ВОВ, в ходе которой погибли многие из лучших людей. Также, например, то, что экономика к середине истории СССР стала в разы более сложной, а компьютеры и сети, необходимые для совершенствования плановой экономики, ещё только начинали делать первые шаги. Наконец, разве советские коммунисты привили людям такое свойство, как способность ошибаться, особенно в статусе первопроходцев?

R.R ★