Историю СССР невозможно считать экспериментом, доказавшим несостоятельность идей коммунизма, МЭЛС, хотя бы уже по следующим причинам:

  1. Советскому Союзу противостояли силы с многократно большим количеством ресурсов: ископаемых, земель, и др.
  2. Капитализму понадобилось несколько веков для победы в мире, его успех тоже был переменчивым.
  3. Де-факто было несколько СССР, с радикально разной политикой. Потерпел крах СССР рыночный, капиталистический, а социалистический достиг множества огромных побед.

Неравное противостояние — не доказательство

Некоторые из важных фактов:

  • Население одной только Британской империи в 1920-е было в 3 раза больше, чем СССР, а от человечества советских граждан было 7%; в 1980-е население стран ОВД — 8% землян.
  • Нефти в ОВД 1985-го извлекли 1/5 мировой доли, СССР же 1925-го добыл лишь 1/20.
  • Уголь БИ с США в 1925-м добыли в 18 и 31 крат больше, чем СССР (а в мировом энергопотреблении 1920-х уголь занимал раз в десять больший объём, чем нефть).
  • Бокситов (сырья алюминия) в 1985 году во всём мире добыли в 9 раз больше, чем союзники по ОВД.

Таким образом, если некая система А обладала в несколько раз большим сырьём и другими стартовыми возможностями, чем система Б, то поражение последней не доказывает её меньшую эффективность.

Триумф поднимается по ступеням множества попыток

Тут можно вспомнить научно-технические примеры, когда «Wright Flyer» пролетел лишь 12 секунд, преодолев всего 37 метров, однако мир без самолётов уже представить невозможно.

Или кейсы именно общественно-экономические. Республиканство и капитализм боролись за доминирование в мире много веков, где тоже были поражения с отступлениями: падение раннекапиталистических Генуэзской и Венецианской республик под натиском абсолютистских государств, откаты к монархии и авторитаризму в Испании и Франции даже в XIX и XX веках… и многие другие примеры, которые не доказывали, что рыночные отношения и буржуазная демократия менее эффективны, чем феодализм.

Де-факто было несколько Советских Союзов

СССР невозможно считать изначально обречённым на исчезновение в том числе потому, что его политика претерпевала настолько радикальные изменения, что можно говорить о существовании де-факто нескольких СССР.

Множество важных фактов позволяют говорить о том, что страна достигала зенита своего развития в 1950-е. Например, именно тогда продолжительность жизни была наилучшей в истории России, и тогда же приобрели союзника с гигантским потенциалом — Китай.

Также уже очевидно, что децентрализационные и рыночные реформы 1957, 1965 и 1986 гг. принесли бед намного больше, чем пользы. Нет оснований полагать, что они были обязательными, в таком виде, поэтому нет оснований полагать, что Советский Союз был «обречён».

СССР в ходе «Перестройки» стал капиталистической страной, убегающей от идей коммунизма, МЭЛС, а вовсе не стремящейся к ним — состоялось поражение именно этой страны, а не той, которая победила в ВОВ и создала первую в мире АЭС.

R.R ★