Ложный образ несменяемой партноменклатуры. Две неоспоримые цифры, о которых мы не знали.
Чем знамениты советские семидесятые? У каждого их свидетеля и любителя истории будет свой ассоциативный ряд, но все по крайней мере слышали такой глобально-обобщающий штамп, как «застой».
Что любопытно, именно очевидцы помнят: в 1970-е никто не знал что такое «застой», и с чем его едят, слово стали рекламировать со времени т. н. «Перестройки». Но почему же так? Это не саморефлексия общества, а пропагандистски-мифологический конструкт, присобаченный задним числом? Тема, достойная большого исследования, где можно рассмотреть разные грани культурной, общественной, экономической жизни СССР. А здесь и сейчас осветим вопрос исключительно путём выяснения степени «текучки» руководства КПСС.
Собственно, неужели там вообще была текучка в значимых размерах? Судя по кличке эпохи — застой — вопрос праздный, интересоваться этим только время тратить зря. Видимо высшие посты советского государства застолбили одни и те же, давно уж осточертевшие физиономии тоталитарной номенклатуры. А в самом деле, без дураков, разве не так? Ну, Брежнев же! Генсек постоянный, несменяемый, о чём тут можно рассуждать ещё?
Действительно, Леонид Ильич в должности генерального секретаря ЦК КПСС отбыл все 1970-е, и сверх того. Также трудно спорить с тем, что ему стоило уйти в отставку по состоянию здоровья, но здесь немного о другом. В частности, не свита ли делает короля? Монарх, не монарх, а актуальность этих крылатых слов не подлежит сомнению для лидеров огромных организаций, тем более глав государств. И уж дедушку-то Брежнева слишком сложно обвинять в автократичной тирании, тут роль окружения трудно игнорировать даже завзятым фанатам гиперболизации роли личности в истории.
Самый простой и самый объективный способ выяснения интенсивности изменений в руководстве КПСС — поимённое сопоставление кадрового состава ЦК и Политбюро 1970 и 1979 года, выраженное в конкретных цифрах. Благо, речь не о XII веке до нашей эры, неоспоримо точные данные имеются в полнейшем объёме:
![Открытка 1979 года. Киев, дворец культуры «Украина», построенный к 1970 году](https://rev01ution.red/wp-content/uploads/2022/08/kiev-dvorets-kultury-ukraina-1979-1200x499.jpg)
Изменения состава Политбюро ЦК КПСС в 1970-е
В 1970 году состав Политического бюро Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза был следующим:
- Леонид Брежнев
- Геннадий Воронов
- Андрей Кириленко
- Алексей Косыгин
- Кирилл Мазуров
- Арвид Пельше
- Николай Подгорный
- Дмитрий Полянский
- Михаил Суслов
- Александр Шелепин
- Пётр Шелест
Голосованием апрельских пленумов 1971 и 1973 годов в состав Политбюро ЦК КПСС избраны: Виктор Гришин, Фёдор Кулаков, Динмухамед Кунаев, Владимир Щербицкий и Юрий Андропов, Андрей Гречко, Андрей Громыко соответственно. На мартовском 1976 — Григорий Романов и Дмитрий Устинов. Ноябрьские пленумы Центрального комитета 1978 и 1979 доизбрали по одному человеку, которых звали Константин Черненко и Николай Тихонов.
Гречко умирает в 1976, а Кулаков в 1978. Воронов с Шелестом в 1973 подали заявления об уходе на пенсию со всех высоких постов; в 1975 из Политбюро вышел Шелепин, в следующем году Полянский (и все четверо, кстати, обладали достаточно крепким здоровьем, чтобы дожить до девяностых). В 1977 отправился на пенсию Подгорный, в 1978 это же сделал и Мазуров.
Таким образом, 9 из 14 членов Политбюро ЦК КПСС 1979 года были включены в почтеннейший круг именно в течение 1970-х годов.
![1976 год, Москва, Павел Бородин (директор ЗИЛа, член ЦК КПСС) показывает цех членам Политбюро: Леониду Брежневу, Андрею Кириленко, Михаилу Суслову.](https://rev01ution.red/wp-content/uploads/2022/08/direktor-zila-pavel-borodin-pokazyvaet-zavod-brezhnevu-suslovu-kirilenko-1976-1200x798.jpg)
Изменения состава ЦК КПСС в 1970-е
Может быть, стоит посмотреть на уровне ЦК, там и обнаружим искомый застой? Это на порядок более трудоёмкая задача, тем не менее, посильная.
В ходе работы XXIII съезда Коммунистической партии Советского Союза, происходившей в 1966 году, в состав Центрального комитета были избраны 195 человек. До наступления 1970 года восьмеро из них выбыло, а пятеро переведены из кандидатов в члены, то есть, рубеж десятилетий пересекло сто девяносто два человека, вот их последующую роль и следует выяснить — сколько из них имело статус члена ЦК все 1970-е годы, какой % органа они составили по окончанию.
Решением XXV съезда КПСС, состоявшегося в 1976 году, в ЦК избраны 287 персон, из которых до конца десятилетия семнадцать покинуло ряды, девять принято, т. о. к окончанию 1979 года ЦК состоял из 279 человек. Из этих двухсот семидесяти девяти 167 были впервые избраны в Центральный комитет в семидесятые годы. Путём уже элементарной математической операции — (167 / 279) * 100 — узнаём, что в 1970-е кадровый состав ЦК КПСС обновился на 60%, иначе говоря, только 40% получили статус члена ЦК до 1970 года.
![Атомный ледокол «Арктика», построен в 1971—1972, в 1977 стал первым в мире кораблём, который добрался до Северного полюса надводным путём](https://rev01ution.red/wp-content/uploads/2022/08/atomnyj-ledokol-arktika-sssr-postroen-v-1972-1200x675.jpg)
Выводы
Конечно, приведённые данные не снимают все вопросы, не отменяют все дебаты. Может иметь место мнение, что за десяток лет начальство должно обновиться не на 60—64%, а минимум на 70%. А, быть может, оптимальным значением должно быть 75%, или даже больше (хотя 98% было в 1980-х, и к чему это привело?)? В общем, тут есть пространство для теоретической дискуссии. В том числе для критики Леонида Брежнева, вероятно и ещё кого-то из членов Политбюро, за отсутствие отставки по возрасту и состоянию здоровья.
Однако есть частности, а есть общая картина. Много ли в этой плоскости остаётся от серо-чёрного ярлыка «застой»? И сопутствующих, связанных: «класс номенклатуры», «тоталитаризм», образа несвободной диктатуры, болота, окаменелости, и прочий унылый полухоррор. Смена руководства на 3/5 даже в самые стабильные и спокойные, 1970-е годы, когда давление внешних и внутренних угроз было минимальным — это то самое удушье тоталитарной партноменклатуры, о которой мы читаем у антисоветчиков?
Степень обновления руководства КПСС в 1970-е:
ЦК — 60%, Политбюро — 64%
Есть большое количество объективных поводов для критики КПСС, в особенности и 1970-х. Например, за консервацию антисоциалистических полурыночных реформ, которые привели к катастрофическим последствиям в долгосрочной перспективе. Вот и давайте критиковать, а не врать. Сплетни, клевета, в том числе и создание ложных образов — не имеет отношения к критике. Если и можно сказать, что в СССР был застой, то явно не в том смысле, в котором взялись изображать антикоммунистические пропагандисты по велению своих капиталистических хозяев.
R.R ★
![](https://rev01ution.red/wp-content/uploads/2023/09/ctj_ru_1050x200.png)