Канал Революционная инициатива организовал стрим в оппозицию антисеверокорейским высказываниям Бориса, Держать Курс. Для начала надо разочаровать любителей жаренных скандалов: переходов на личности не было, в выводах никого даже вежливо не выписали из левых. Уровнем тональности дискуссии Владимир Зайцев выдаёт, что он на самом деле где-то из Португалии или около того. Ну, точно не из Восточной Европы.
Видео двухчасовое, разбирать его полностью — слишком. С чем-то из сказанного можно согласиться, но здесь пойдёт речь только о некоторых главных моментах, с которыми согласиться невозможно, либо о том, что крайне спорно.
Анти-Дюринг не про конфликт с Дюрингом, а этот пост не про видео или конфликт нескольких людей, он про дискуссию вокруг Северной Кореи.
Юридически КНДР республика, а это значит, что там не монархия?
(об этом речь с 26 минуты)
Франсуа Дювалье был диктатором Гаити с 1957, пока в 1971 не передал власть своему сыну, Жан-Клоду. De jure Дювалье были президентами, но разве это не монархия de facto?
Вообще говоря, в капиталистическом мире «дворянство 2.0» просто кругом, поскольку отец-мультимиллионер как правило передаёт своё состояние детям; как это сделал позавчера Руперт Мёрдок, передавший сыну не только состояние, но и штурвал гигантского медиаконгломерата. Чем не монархия? Капитализм несёт в себе многие черты феодализма, хоть и хамелеонисто.
Тем более странно апеллировать к юридической стороне в России 2023! Путин — демократически избранный президент реально, или только бумажно? В РФ формально есть парламент, а настоящий ли он? После пеньковой конституции непонятно что тут надо объяснять. Не говоря уже о том, как бешено вытирают ноги о конституционные права россиян с 2022.
Итак, Кимы дважды по факту наследовали власть? Да, или нет?
Одно дело, если бы ребята из Революционной инициативы сказали, что это страшное явление, мы с болью на него смотрим, однако это одно из объективных последствий надолго «окопавшейся крепости», деформация от длительного и мощного внешнего давления, почти всемирной блокады (в этом позиция R.R). Но нет, в речи Таргонского и Зайцева не было и ноты сожаления, они полностью оправдывают фактическую монархию как невинное явление, с формулировками типа «традиция у них такая, культурные особенности».
Это очень плохой ответ! Революционеры XIX века неуважительно относились к монархической культуре и традициям, а коммунист XXI обязан относиться неуважительно в кубе.
В Северной Корее нет частной собственности?
(32-я минута)
Ключевой вопрос. Но ответ на него крайне сложно получить из-за высочайшей степени закрытости Северной Кореи.
Кстати, очень интересно знать почему нет публичной отчётности об экономике. Понятно, что окружение враждебно, но речь не о раскрытии военных тайн. В СССР регулярно выходили статистические сборники с подробными цифрами, это ничем не навредило. Так в чём проблема, может северокорейской власти очень даже есть что скрывать от народа?
Точно известно, что страна в последние годы дрейфует в сторону рыночной экономики, поэтому вопрос только в том, насколько далеко дело уже зашло. Скажем, к. и. н. Андрей Ланьков в 2015 публиковал исследование, в котором говорилось, что зашло очень далеко: частный сектор даёт 30—50% ВВП Северной Кореи. Если это так, то спорить уже не о чем.
Некоторые возражают, что Ланьков антисоветчик, и т. д. Странная аргументация, поскольку она, наоборот, подтверждает данные цифры. Для сторонника капитализма в частной собственности ничего плохого нет, он не может позорить путём приписывания (преувеличения доли) таковой. Напротив, делающим из КНДР пугало рыночникам выгодно доказывать, что в Северной Корее явления частной собственности вообще нет, дескать, «посмотрите к чему приводит отсутствие бизнеса».
Реальная доля частного сектора в экономике — самый важный вопрос.
R.R ★
продолжение — Типичные апологеты Северной Кореи
