Наверное все слышали как сторонники известных лидеров общественного мнения (ЛОМов) оправдывают приспособленчество или откровенное предательство своих кумиров фразами похожими на «а он коммунистом/вождём себя и не называл!».

Более того, некоторые ЛОМы иногда сами пытаются отрицать и свой вождизм, и что пытаются изобразить из себя коммунистов. К примеру:

  • Дмитрий Пучков говорил, что он не вступил в КПСС, поскольку не считал себя достойным; и что вообще никого не пытается возглавить, поскольку «старенький уже».
  • Клим Жуков сам же вбрасывал, что он буржуй вообще-то, и почти никогда себя не называет коммунистом.
  • Стас Васильев в своих видео призывал себя воспринимать лишь клоуном для развлечения; иногда говорил, что не левый, вне координат, хватит-де предъявлять по этому поводу претензии.

Почему подобные случаи — это мошенничество, злостные манипуляции сознанием?

Пытаются казаться коммунистами?

Для наглядности можно, например, открыть магазин Гоблина, который «календарь, ремни, ножи…». Из идеологически заряженных товаров на первой странице: календари со Сталиным, футболки с советской символикой, «Сталинский букварь», бюст-конструктор Сталина; после клика по последнему предлагаются бюсты Ленина, Че Гевары, и др. Похожий коленкор и в видеопродукции Пучкова, где он из штанов выпрыгивает, чтобы сторонники Ленина, Сталина, СССР и коммунизма, воспринимали его как однозначно своего парня, а точнее отца. Аналогично Клим Жуков высказывается о советской истории и идеях коммунизма практически всегда комплиментарно, снимает всякие там видео по прославлению «Диалектического материализма» Корнфорта, и т. п.

Если бы такие как Пучков и Жуков рекламировали бы ещё и либертарианскую литературу, торговали календарями с Черчиллем, футболками с перечёркнутым серпом-молотом, то, да, вопросов тут бы к ним не было — вот тогда бы они были действительно прозаическими коммерсантами на политической тематике. Но это же не так?

Далеко не так. Именно поэтому их отказ называть себя коммунистами, при всех натужных усилиях ими казаться — это, во-первых, фарисейская скромность напоказ, во-вторых, попытка уйти от ответственности, ведь в случае любых претензий можно убегать в подлую самозащиту «а мы и не говорили, что мы коммунисты!».

Являются лидерами?

ЛОМы являются лидерами по определению, уже из-за большого количества подписчиков и просмотров. Да, всегда есть некоторая доля хейтвотчеров, но на подавляющее большинство подписчиков влияние точно оказывают. Называют себя при этом вождями, или нет, вождистской составляющей оно не отменяет. Лидеры в какой угодно сфере обязаны осознавать: чем большее влияние — тем большая ответственность. Тем более, если речь о политике и экономике.

Поэтому и все попытки фанатов того же Константина Сёмина выгородить его аргументом «а где он себя называл вождём?» выглядят нелепо. К тому же хозяин Агитпропа любит регулярно выписывать из коммунистов других, что тоже яркий признак вождизма. Само по себе стремление в лидеры не грех, просто тогда не надо вести двойной игры и отрицать своё лидерство для уклонений от вопросов вроде «а что ты предлагаешь делать?», «куда ты ведёшь людей?». Не отвечает толком, поскольку ведёт людей всего лишь на один из секторов антимайдана. Пытаясь прикрыться томиком Ленина, занимается охранительством.

И Стас «Ай как просто», сколько бы раз сам себя не называл клоуном для веселья, сколько бы не демонстрировал якобы смешной глупости, тоже является большим разносчиком идеологической чумы. Мерзкую пропаганду упаковывает в развлекательную оболочку именно потому, что это маскирует её мерзость. Да, клоун, придворный шут, но и вождь рядовых охранителей по совместительству. Даже такое, как видно, совместимо.

Поэтому и самому не надо вестись на очковтирательство «они себя не называли коммунистами/лидерами», и другим объяснять в чём тут обман, подлые манипуляции сознанием.

R.R ★