16 сентября на R.R выходила публикация «Секты гуманитарщиков и их тимбилдинги рабов на галерах». Что замечательно, в ней не называлось ни одного имени, ни одной организации, тем не менее, некоторые вполне успешно опознали себя в зеркале.
Данная публикация также не персонально о ком-то, и не выяснение отношений (никогда не существовавших), а о проблематике красного охранительства вообще, просто на конкретном примере, с разбором типичных тейков.
Взялась отдуваться за охраноту редакция Трибуна, которой в июле 2023 было написано открытое письмо в полностью конструктивном ключе. Увы, ни оно, ни критика от других, не возымели положительного эффекта. В ответ записали агрессивное видео с оскорблениями. Но хуже всего, что общественно вредное — продолжили изворачиваться и врать.
Начав с ответа по шаблону «сам дурак!» — «сам сектант!». Печально, но это их выбор, и теперь не остаётся ничего, кроме как начать разбирать по запчастям:
- Нет, разоблачение прикрывающихся благотворительностью™ и прочим «всем хорошим, против всего плохого»© оппортунистов — это не ритуал, а одна из составляющих будничной работы коммунистов, некогда внёсшей вклад в приближение часа 19:17. А сбор грошей с бедноты ни к какому положительному эффекту не приводил, не приводит, и привести не имеет шансов чисто технически (у простых людей денег с кузькин нос!) — боевые действия не остановятся, на общую гуманитарную ситуацию не повлияет. Именно поэтому они сектанты с ритуально-лицемерными подаяниями, истинная цель которых: хоть тушкой, хоть чучелком, но иZмаZать как можно больше народу имперским дерьмищем, вписать в солидаристский тимбилдинг.
- По крайней мере на R.R не было агрессивных нападок на политически безграмотных обывателей, которым «птичку жалко», вот они и понесли свои грошики на ритуальную свечку в церковь или на ритуальную гуманитарку ЛОМу, что примерно равносильно по финальному эффекту. Конечно, стыдно быть глупым, надо повышать собственную грамотность, но проблемы надо начинать решать с самых главных вредителей, с идеологических власовцев. Речь шла о псевдолевой сволочи, которая не просто Ленина читала, но ещё и пытается «пояснять за марксизм» другим, хотя под видом марксизма выдаёт охранительский опиум и имперский яд.
- Ввиду вышесказанного надо добавить, что «гуманитарная помощь», «благотворительность» — это вводящие в заблуждение, лукавые словечки. Корректно говорить нечто вроде «отправка денег и вещей». Неправильно называть помощью то, что на самом деле как минимум не помогает, в «лучшем» случае выступает подачей дозы наркоману в ломках, точно не решает проблем глобально и долгосрочно. В контексте провокаторской прорежимной деятельности это не благотворительность, а ЗЛОтворительность. Это как сказать «тушение пожара бензином». Бред, а не выражение! В глазах глупого (политически безграмотного) человека каждая жидкость суть водичка, пригодна для тушения, но марксист не имеет права вводить людей в заблуждение в угоду режиму. Если в самом деле марксист, а не волк в овечьей шкуре.
- Вот интересно, кто и каких «гуманитарщиков», как сказано в видео, «приписали» к охранителям? Кто и кого? Конкретно, по именам! Виктория Янтурина не назвала ни одного имени и названия попросту потому, что там от каждого первого за версту смердит охранкой, в добавок обычно ещё и фашизмом. Побоялась выдать себя с потрохами, назвав таких подельников по имперщине, как Стас Васильев, Дмитрий Пучков, Александр Киященко, Максим Бендус, Пётр Григорьев, и др. Ведущих разные каналы, где под овечьешкурными вывесками типа «Пролетарская помощь» оправдывают режим, глумятся над массовыми убийствами, местами написание доносов ставят на поток, оправдывает политические репрессии (в том числе и левых), собирают деньги на оружие, а ещё, например, призывают убивать «хохлов» как можно больше.
- Тем не менее, несмотря на все старания натянуть на себя овечью шкуру, язык девочку всё-таки выдал. Хотя бы уже феерической формулировкой «гуманитарная помощь военным». Какая, к бесу-дьяволу, может быть гуманитарная помощь военным? Любая ценность или услуга в пользу любой из армий, любых комбатантов — это всегда и везде военная помощь. По подлости и маразматичности равносильно «гуманитарным бомбардировкам», придуманным чешским политиканом для оправдания нападения НАТО на Югославию.
«уже не было варианта просматривать вариант, что СВО вообще может не начаться, на тот момент она уже началась» — это такая попытка оправдать свою фразу, где возлагалась надежда на так называемую «победу менее реакционной стороны», точная цитата:
…быстрая, бескровная победа менее реакционной стороны, которая привела бы к слиянию территорий и экономических потенциалов, и их рабочего движения…
Однако надежда на «быструю победу» высказана в посте июля 2023, и это ОК. Следили за руками?
То есть, якобы нельзя высказывать позицию «лучше бы СВО не начиналась», поскольку она уже началась, но(!) даже спустя полтора года бойни можно вздыхать с сожалением, что не было «быстрой, бескровной победы».
Сумрачный бред демагогии. Похороны логики.
Больше всего ресурсов у США. Если ВВП РФ составляет $2 трлн, то ВВП США $27 трлн — в 13 раз больше. Не говоря уже о том, что технологичность (качество) экономик отличается как небо и земля, и внешнее влияние США также мощнее во множество раз.
Так разве гора должна идти к Магомету, а не наоборот ли? Выходит, что надо стремиться разрушить в хлам независимость всех стран, кроме Соединённых Штатов. Всем сдаться под полный контроль США! Этот вариант куда более логичен, если искренне, без дули в кармане, пользоваться предложенной «стратегией».
Устраивает?
Да. Есть любители попересчитать ВВП по ППС, и иным образом подоказывать что на самом деле самый мощный уже Китай. В данном случае не будем спорить, ибо тут не важно. ОК, давайте сдадим Россию, и вообще всех, под полный контроль Китая? Тем более некоторые говорят, что там «затянувшийся НЭП».
Тоже устраивает?
Что с лицом, путиноиды? К ответу!
А можно ставить вопрос о том, что Путин строит СССР 2.0?
А можно ставить вопрос о том, высаживались ли люди на Луне?
А можно ставить вопрос о том, что Зюганов коммунист?
А можно ставить вопрос о том, что Земля плоская?
Можно. Всё можно. Если ты умственно отсталый, хайпожор-жулик, или подментованный казачок, то можно ставить любые — любой степени идиотизма — выгодные конъюнктуре «вопросы».
Которые совсем не вопросы, а скрытые утверждения. Мы тут имеем дело с попытками манипуляций сознанием по тактике т. н. «окна Овертона». Если целевая аудитория настроена сильно негативно к некоему явлению или тезису, то для старта процесса её переубеждения можно пропагандировать тезис не в утвердительном ключе, а как бы в вопросительном, просто спровоцировать обсуждение. В случае разоблачений и летящих в благодарность каменьев смываться в кусты со скулежом «ой! ай! так мы ж ничего не утверждали, мы просто поставили вопрос!».
А тут попытка отвертеться от трёх простых вопросов из начала публикации «Секты гуманитарщиков и их тимбилдинги рабов на галерах».
Они якобы «занимались гуманитаркой до того, как это стало мейнстримом». Допустим, допустим… но, опять же, вопрос о ритуализме и лицемерии: вы действовали для галочки, фарисейской надписи «мы тут были», религиозного камлания ради, или ради успешного решения проблемы?
Всем местным помогли, в вашем городе не осталось голодных-полуголодных, бездомных, собирающих на операции, и т. д.? На всём Урале не осталось?
Да?
Нет?
Тогда какого лешего призываете совать носы за тысячи километров, аж на Донбасс? У кого там и какая «логистика», что, чёрт побери, вы такое несёте? Вы под наркотиками, или вы директора логистических компаний? Лично у вас, с вашего дивана, «логистика» с Донбассом такая же, как и с Африкой. А вот в своём городе, своей области, лучшие условия для доставки и контроля целевого расходования, лицемеры.
Поводыри заблудились в трёх соснах.
R.R ★
