из серии «Лингвистические войны»

«Благодаря активным мерам поддержки из бедности вышли 3,6 миллиона наших граждан» — поведала на днях зам. председателя правительства РФ Татьяна Голикова, сравнивая 2022 год с 2017. А если вы повстречаете адепта церкви Свидетелей социализма с китайской спецификой, то он со 146% вероятностью напроповедует, что рыночный режим вывел из бедности восемьсот миллионов китайцев.

Дело, помимо прочего, в том, что в РФ официальная граница бедности проходит по доходу 14 тысяч рублей в месяц, а китайское правительство установило порог бедности эквивалентный $1,7/день. То есть, те, кто «живёт» на $2 уже «не бедные», даже с серьёзным таким 18%-м запасом. Тут уж хоть копить можно начинать, хоть разгуляться на все деньги от радости. Поголовье миллиардеров в Китае достигло нескольких сотен (Forbes говорит о пятистах, Hurun о восьмистах), но какая разница, жалко что ли? Да, они не бедные, но и ты теперь тоже, знай.

Конечно, Россия и Китай тут лишь примеры для ясности. Спекуляциями крайне унизительной меркой «небедности» в той или иной степени занимаются фактически все правительства капиталистических стран. Правящий класс везде, шелестя миллионами и миллиардами долларов, стремится внушить установку выживающим на жалкие гроши: жизнь может и не фонтан, но терпимо, ОК, вы не бедные.

Тем, кто придумал, и тем, кто сознательно распространяет подобное скотство, хочется пожелать даже не смерти, а нечто похуже — долгого «небедного» существования в рыночной стране на эти самые $2 в день. Есть «эксперты», предлагающие порог в $5,5 — так и быть, им пожелаем на увесистые $6, в любой стране при том, раз они такие щедрые.

«Критикуя — предлагай». Какой порог бедности можно предложить?

Бедность, как и богатство — понятия в первую очередь относительные, их необходимо рассматривать в контексте текущего времени, экономики страны и мира.

В любом случае, нигде не было плотника, изготавливавшего тысячу табуретов за то время, когда большинство плотников лишь один. Нет и не может быть такого программиста, который сможет заменить тысячу программистов со средним опытом. Можно ли с этим поспорить?

Поэтому, если состояние среднего гражданина 100 тысяч, то ни у кого не должно быть 100 миллионов. В ином случае это абсолютно неизбежно означает, что обладатели таких состояний уже узурпировали власть — стали правящим классом-паразитом. А большинство граждан, соответственно, уже жестоко эксплуатируемые, жертвы грандиозного грабежа, следовательно, и бедняки. Всё это неразрывно связанные понятия.

Согласно некоторым исследованиям, ~$100 тысяч — медианное благосостояние граждан таких стран, как США, Швеция, Катар, Испания. Однако общеевропейский показатель в четыре раза ниже, а в большинстве стран, включая РФ, не достигает и $10 тысяч, т. е. в данном случае чрезвычайно незаслуженное богатство обнаруживается уже при наличии и менее $10 млн.

При этом границу 1:1000 невозможно назвать близкой к справедливости, большой запас взят для поправок на сложность профессии (умеренных), и для того, чтобы и у минимально адекватных не вызвало сомнений. В остальном же следует припомнить, что легендарный шахтёр, мировой рекордсмен, Никита Изотов перевыполнял план максимум в 20 раз. Это трудно осознать, но, да, сегодняшние реалии настолько уродливы, что 1:1000 видится справедливостью. Уже появилось несколько персонажей с состоянием более 100 миллиардов, то есть перешагнули 1:1000000 по сравнению и со средним американцем.

Таким образом, если речь заходит о бедности, то нужно категорически пресекать откровенно оскорбительные предложения, когда порогом бедности предлагают принять ежемесячный доход и $60, и $600, и $6 тысяч, раз уж существуют те, кто получает прибыль $6 миллионов в месяц. Категорически настаивать на том, что богатство и бедность — понятия в первую очередь относительные. Если в стране большинство не миллионеры, а миллиардеры существуют, то большинство явно относится к бедным, обворованным, обманутым, угнетённым.

R.R ★